Десятки тысяч гривень за счет украинцев: судья одиозного ОАСК получит пожизненные выплаты по решению ВСП

Высший совет правосудия уволил в отставку с пожизненными выплатами Наталью Добривскую — судью одиозного Окружного административного суда Киева, ныне ликвидированного, передает "Слідство.Info". Высшая квалификационная комиссия судей 20 апреля признала Добривскую несоответствующей должности и внесла представление о ее увольнении, а та в тот же день написала заявление об увольнении в отставку.

Добривская работает судьей уже ликвидированного ОАСК с 2010 года. Кроме того, она была помощницей судьи в Высшем административном суде Украины.

Вместе с другими судьями скандального ОАСК Добривская в 2019 году не пришла на квалификационное оценивание судей. Национальное антикоррупционное бюро установило, что эту неявку она согласовала с тогда еще председателем суда Павлом Вовком, чтобы сорвать оценивание. Об этом шла речь на так называемых "пленках Вовка". Согласно этим же пленкам, Добривская спрашивала у Вовка, что ей делать с ВККС, которая открыла данные о ее родственниках. Также в материалах НАБУ указано, что Добривская является родственницей судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Татьяны Шипулиной, которая ушла в отставку в 2020 году.

Собеседование в рамках квалификационного оценивания Добривская прошла только в феврале 2026 года. По версии судьи, в 2019 году она этого не сделала, потому что якобы заболела. А разговоры с Вовком она отрицала, как и ее связь с Шипулиной.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Европейский суд признал неприемлемой жалобу экс-главы ОАСК Павла Вовка против Украины

Вопросы по Добривской возникли и у Общественного совета добропорядочности. В частности, странным представляется приобретение в 2019 году отцом Добривской дома по заниженной стоимости — около 314 тысяч гривень. По словам судьи, дом покупали недостроенным, и он якобы имел дефекты. А деньги на приобретение дома, мол, были подарком от нее и семьи ее сестры.

Член ВСП Олег Кандзюба предлагал, учитывая вышеуказанное, отказать в удовлетворении заявления Добривской об увольнении в отставку. Он аргументировал свою позицию тем, что право на отставку судьи обусловливается безупречной репутацией, а Добривская таковой, очевидно, не имеет. Сама судья во время заседания подчеркивала, что это якобы является ее конституционным правом.

"Статья 126 Конституции Украины определяет отставку судьи как отдельную самостоятельную форму прекращения полномочий судьи и одну из гарантий независимости судебной власти. Большая палата Верховного суда в своих правовых выводах прямо отмечает, что это право имеет гарантийный характер и не ставится в зависимость от прохождения квалификационного оценивания", — заявила Добривская.

В результате 11 из 15 членов ВСП приняли решение об увольнении Добривской в отставку с пожизненными выплатами. Теперь она получила право на пожизненное содержание за счет государства. В издании пояснили, что размер этого содержания зависит от заработной платы судьи (выплаты от 50 до 90% в зависимости от стажа). В то же время согласно декларации Добривской, в прошлом году она получила более 1,8 миллиона гривень зарплаты. То есть, как посчитали в "Слідство.Info", после отставки ей будут выплачивать не менее 75 тысяч гривень государственных денег.

Что было не так с главой ОАСК Павлом Вовком и при чем здесь НАБУ, читайте в статьях Инны Ведерниковой "Волки. По следу НАБУ" и "Волки. По следу НАБУ-2".