Офис генерального прокурора опроверг подозрение в адрес Кривоноса, а Кравченко заявил о давлении со стороны НАБУ

Офис Генерального прокурора Украины опроверг информацию о том, что одному из руководителей антикоррупционных органов якобы было предъявлено подозрение. В ведомстве заявили, что в рамках данного уголовного производства никому, в том числе руководителю антикоррупционного органа, подозрение в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке не сообщалось. Правовых оснований для этого также не было, сообщил офисГенерального прокурора.

Речь идет о директоре Национального антикоррупционного бюро Украины Семене Кривоносе. Ранее в тот же день тогдашний генеральный прокурор Руслан Кравченко публично заявил, что подписал и отправил по почте уведомление о подозрении Кривоносу. По его словам, директору НАБУ инкриминировали подделку документов.

Кравченко сделал это заявление на фоне противостояния вокруг расследования НАБУ по делу «Карфаген». Оно касается раскрытия коррупционных схем с участием колл-центров и сотрудников прокуратуры.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Побег Кравченко и подозрение для Кривоноса: трансляция брифинга НАБУ и САП

Сразу после этого заявления Кравченко подал в отставку и уехал в зарубежную командировку. Президент Владимир Зеленский назвал его немедленное увольнение необходимым и отстранил его от должности.

После анализа действий прокуратуры ОГП официально заявило, что попытка вручить подозрение была«лишена юридического смысла».

Позже в тот же день Кравченко написал в своем Telegram-канале, что к руководству Государственного бюро расследований и Офиса генерального прокурора якобы пришли представители НАБУ с требованием отменить уведомление о подозрении Кривоносу. По его словам, одним из них был Александр Абакумов. Кравченко отметил, что законное процессуальное решение не может быть отменено кулуарными договоренностями, и добавил, что направление уведомления о подозрении, по его мнению, подтверждают почтовые квитанции, копии которых он обнародовал.

Он также заявил, что ни одно политическое решение не отменяет доказательств и не освобождает директора НАБУ от необходимости ответить на вопросы о собственной добропорядочности, отметив, что, по его мнению, Кривонос в этот день уклонялся от такого ответа, «спрятавшись за политическим решением президента».