Цифровой суверенитет: почему Украине недостаточно просто перенять европейские правила в отношении ИИ

Как показывает европейский опыт, даже самое детальное регулирование само по себе не гарантирует цифрового суверенитета. Почему Украине недостаточно просто заимствовать европейские правила в сфере ИИ, объясняет заведующий Научной лабораторией иммерсивных технологий и права Института информации, безопасности и права Национальной академии правовых наук Украины Алексей Костенко в статье «Цифровая империя Пекина: как Китай превращает искусственный интеллект в инструмент глобального влияния».

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Искусственный интеллект будет помогать командирам ВСУ принимать решения

Европейский Союз создал самую развитую систему регулирования искусственного интеллекта — Акт об искусственном интеллекте (AI Act). Также ЕС инвестирует в развитие суперкомпьютеров и инфраструктуры. Однако, согласно докладу бывшего премьер-министра Италии Марио Драги о конкурентоспособности ЕС, около 70% фундаментальных моделей ИИ происходят из США, а более 65% европейского облачного рынка контролируют американские компании.

Это, по словам Костенко, означает, что одних только правил недостаточно: без собственных технологий и платформ цифровой суверенитет остается недостижимым.

Для Украины из этого следует прямой практический вывод: механический перенос европейского AI Act в национальное законодательство — это путь в тупик, отмечает эксперт. Европейская модель жестко регулирует развитие и использование ИИ, устанавливая масштабные ограничения и сложные процедуры для продвижения искусственного интеллекта и смежных технологий. В то же время ЕС до сих пор в значительной степени зависит от американских технологий.

Поэтому, если Украина позаимствует только европейские правила, но не будет создавать собственную технологическую базу — мощные вычислительные центры, серверную инфраструктуру, собственные модели и программные решения — она рискует получить европейские ограничения без европейских возможностей. А ключевые технологии будут зарубежными — американскими или китайскими, отмечает Костенко.

По его мнению, Украине нужны собственные законы об ИИ и собственный Цифровой кодекс — системный акт, объединяющий правила в отношении данных, алгоритмов, цифровой идентичности, виртуальных активов, цифровых людей и роботов. Такие правовые акты должны быть совместимы с европейским законодательством, но в то же время учитывать украинские интересы, оборонные потребности и реальные технологические возможности.

«Альтернатива проста и неприятна: если мы не создадим собственную правовую модель, её место займёт чужая — американская или китайская, вместе с чужими стандартами, платформами и механизмами контроля», — предупреждает Костенко.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Ведущие СМИ Украины, в частности ZN.UA, подписали Меморандум о сотрудничестве в сфере искусственного интеллекта

Глобальное регулирование искусственного интеллекта стало новым полем битвы для ведущих мировых держав. Существует соблазн рассматривать искусственный интеллект как чисто технологическую проблему. Однако ИИ становится инструментом силы. Логика проста: кто контролирует его, тот влияет на экономику, безопасность и глобальные правила игры. Если Украина не сформирует собственную позицию, вполне реальной может стать нормативная колонизация цифрового пространства, когда теряется суверенитет в сфере формирования цифровых правил. А это в XXI веке не менее важно, чем суверенитет над границами или ресурсами.

Почему ИИ — это уже не просто вопрос технологий, а вопрос политического влияния и контроля над будущим, Костенко объяснял в материале «Пока Украина разрабатывает стратегию ИИ, мир уже делит влияние на него».