Молчание Путина касательно авантюр Трампа должно беспокоить Украину и европейских союзников — Bloomberg

Одним из самых необычных аспектов бурного начала 2026 года стало почти полное молчание российского диктатора Владимира Путина касательно недавних американских авантюр. Ранее он никогда не стеснялся обвинять США в империализме, обмане и лицемерии, поэтому нынешняя сдержанность — показательна. Это должно беспокоить как Украину, так и Европу, пишет в новой статье для Bloomberg обозреватель Марк Чемпион.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Союзники России жалуются, что Путин не оказал поддержки в самый важный момент — Bloomberg

Первая возможность раскритиковать США была, когда американские самолеты вторглись в воздушное пространство Венесуэлы, высадили спецназовцев в центре столицы и похитили лидера страны Николаса Мадуро, союзника Москвы, который номинально защищался российскими зенитно-ракетными комплексами С-300 и охранниками из другой союзной РФ страны — Кубы. С-300 не работали, кубинцы погибли — а Путин ничего не сказал.

Когда президент США Дональд Трамп пообещал отобрать Гренландию у Дании, ссылаясь на якобы угрозу со стороны России и Китая, снова не было слышно ни слова от лидера в Кремле, только несколько шуток от его помощников.

Путин почти так же молчал в отношении Ирана, когда США поощряли протесты против верховного лидера страны Али Хаменеи и угрожали военными действиями. Даже если Трамп пока отказался от ударов по Ирану, Тегеран является значительно более важным союзником для РФ, чем Венесуэла, поэтому от Путина можно было бы ожидать чего-то большего. Иран был основным поставщиком беспилотников и ракет большой дальности для войны России против Украины. Тегеран также находится в значительно более важном для российских интересов и безопасности регионе мира, чем Каракас.

Полномасштабное вторжение России в Украину недавно пересекло важную веху — полномасштабная война длится уже дольше, чем участие бывшего Советского Союза во Второй мировой. Советская победа над нацистской Германией является неотъемлемой частью путинской риторики в отношении Украины, поскольку Путин пытается, и у него это получается, убедить большинство россиян, что это не они вторглись в другое суверенное государство 24 февраля 2022 года, а напали украинские "фашисты", поддержанные западными государствами.

Такое манипулятивное освещение попытки России завоевать соседнюю страну способствовало возрождению культа Сталина среди многих россиян, а также толерантности к все большим репрессиям внутри страны и ненависти к Западу.

Bloomberg News узнало от источников, приближенных к Кремлю, что Венесуэла просто не была достаточно важной, чтобы за нее бороться, учитывая значительно большие интересы, которые Путин видит в отношениях России с США. То же самое можно сказать и об Иране. Между тем захват Гренландии американцами, вероятно, уничтожил бы НАТО, что стало бы для Путина чистым выигрышем, о котором он мог только мечтать год назад.

Однако это, кажется, лишь половина истории. Что касается остального, стоит задать два вопроса. Во-первых, как можно было ожидать, что Путин отреагирует на навязывание Трампом сферы влияния США в Западном полушарии, если его целью является создание такой сферы для себя в Восточной Европе? Во-вторых, если бы он хотел противостоять Америке Трампа от имени Венесуэлы и Ирана, что он мог бы для этого сделать?

Ответ на последний вопрос — ничего, потому что пока Путин не прекратит вторжение в Украину, способность его к более глобальным действиям будет оставаться ограниченной. Мадуро и Хаменеи — лишь последние союзники, которых Путин подвел. В 2015 году он отправил свои войска, чтобы спасти режим диктатора Башара Асада в Сирии; в 2024 году, когда Асад столкнулся с подобной угрозой, Путин только вывел российские самолеты и силы, оставшиеся в стране.

Что касается первого вопроса, то есть смысл молчать об американском авантюризме, если Путин верит, что с США можно заключить соглашение в стиле Ялты, которое решило бы его "украинскую проблему", заставив Киев уступить то, чего РФ не смогла получить силой. Такая сделка предусматривала бы обмен фактической сферой влияния Москвы в Восточной Европе на согласие Путина с любыми действиями Трампа в других регионах, а также, учитывая то, что это Трамп, некоторые дополнительные коммерческие выгоды.

Такое соглашение не может включать никаких договоренностей по безопасности для Киева, которые бы позволили Украине остаться после войны действительно суверенным государством, свободным в развитии своей экономики, интегрированным с Европейским Союзом и защищенным значимыми гарантиями от стран НАТО. Оно также не помешало бы Кремлю установить свою сферу влияния в других регионах, которые Путин считает частью "исторического наследия России".

Вот почему европейские планы развернуть "стабилизационные силы" в Украине кажутся нереальными, даже несмотря на то, что посланцы Трампа ведут переговоры с Москвой. Это также объясняет, почему Трамп в среду, 14 января, заявил Reuters — и повторял это неоднократно с момента возвращения в Белый дом в прошлом году, что он считает главным препятствием для мира не Путина, а президента Украины Владимира Зеленского. Из этого следует, что Трамп может стремиться отбросить Европу на второй план и заставить Зеленского заключить сделку, которая даст Путину то, чего он хочет.

"Я искренне надеюсь, что мои предположения окажутся ошибочными", — добавил обозреватель.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Британия не разделяет позицию Франции и Италии в отношении переговоров с Путиным — Politico

США снова говорят на языке силы — и на этот раз без лишних церемоний. Венесуэла стала лишь первым эпизодом значительно более широкой игры, в которой Вашингтон методично вытесняет конкурентов из своей традиционной зоны влияния. То, как работает новая стратегия Вашингтона — в статье "Новый шериф" в Западном полушарии: как США выбивают Россию и Китай со своего "заднего двора" анализировал Виталий Билан.