Поддержать
Издание The Economist представило новый номер журнала с Дональдом Трампом верхом на белом медведе на обложке. В центральной статье "Настоящая опасность, которую представляет Дональд Трамп" издание отмечает, что кризис вокруг Гренландии является уроком для всех стран, и друзьям Америки нужно готовиться к миру, в котором они сами, а НАТО больше не существует. Изображение определенным образом напоминает фотосессию лидера РФ Владимира Путина в 2009 году, где он позировал с голым торсом на лошади.
Гренландский кризис несет уроки для всех стран. Друзьям Америки нужно готовиться к миру, в котором они останутся одни, а НАТО больше нет: https://t.co/dnnHOYfk6m pic.twitter.com/9hMCr9mn9V
— The Economist (@TheEconomist) 21 января 2026 года
Авторы материала пишут, что европейцы ожидали в Давосе возмутительной критики от Дональда Трампа, но президент США был почти примирительным. Он требовал "права, титула и владения" Гренландией, но отказался от тарифов, исключил применение силы, а позже приветствовал новые "рамочные" переговоры.
"Это должно стать облегчением для союзников Америки во всем мире. Кризис, который угрожал поглотить трансатлантический альянс, утих. Но как долго? Это может быть лишь тактическим отступлением. Трамп годами стремился к Гренландии. Излагая свое заявление, он говорил о НАТО с таким презрением, что это должно поставить столицы Европы в состояние повышенной готовности", - отмечает издание.
The Economist отмечает, что кризис в Гренландии является уроком для всех стран. Во-первых, Трамп поддастся давлению, не обязательно отказываясь от своих долгосрочных целей. Во-вторых, узкий, пессимистический взгляд президента США на мир и его готовность переписать историю подорвали доверие, которое когда-то лежало в основе союзов Америки. Наконец, из этого следует, что каждая ссора Трампа является экзистенциальной - он предвещает глобальную перестройку, к которой союзники Америки должны готовиться.
С Гренландией Европе повезло. Она прошла этот раунд, потому что Трамп решил начать спор за приз, который почти не имеет стратегической ценности для Америки. Трамп правильно утверждает, что Арктика будет предметом борьбы, поскольку таяние льда позволит разместить здесь военно-морские силы мира. Гренландия является местом расположения станций раннего предупреждения, которые защищают Америку от нападения. Если остров будет принадлежать Америке, ни Россия, ни Китай не решатся нанести по нему удар..
Но Гренландия уже имеет американскую базу и защищена статьей 5 НАТО, согласно которой ее члены, включая Соединенные Штаты, обязуются оказать помощь любому государству, на которое напали. Согласно сегодняшним договорам, Америка может делать в Гренландии практически все, что пожелает, а Дания предложила эти соглашения еще больше укрепить. Дополнительное преимущество от возможности раскрасить карту является бесполезным.
Все это помогло европейцам объяснить, что потенциальные расходы для Америки того не стоят. Хвастовство Трампа о введении тарифов заставило некоторые европейские страны угрожать ответными мерами. Рынки осознали вред, который торговая война и кризис безопасности могут нанести Америке. Общественное мнение там в целом против дорогостоящего приобретения. Под действием ожесточенного европейского лоббирования Конгресс продемонстрировал редкие признаки сопротивления Трампу.
Мораль заключается в том, что для того, чтобы заставить президента Америки отступить, нужно убедить его, что вы наложите на него определенную цену. В большинстве своих отношений с Трампом европейские лидеры относились к нему с подобострастием, которое скрывали единичные, приглушенные возражения. На этот раз они проявили большую настойчивость, и это сработало.
На этом хорошие новости заканчиваются. В Давосе Трамп говорил о владении Гренландией, а это означает, что он все еще может искать рычаги влияния, восстанавливая тарифы или даже угрожая применить силу. Даже если он этого не сделает, и Америка и Дания успешно договорятся о пересмотренном договоре, который не соответствует суверенитету, европейцам следует обратить внимание на формулировку в его речи. Она выражала его презрение к Европе и ценности для Америки трансатлантического альянса в его сегодняшнем виде.
Трамп заявил, что Америка заплатила "100%" за НАТО и никогда ничего не получила взамен. Скотт Бессент, министр финансов, жалуется, что с 1980 года Америка потратила на оборону на 22 триллиона долларов больше, чем просто давала европейцам. Стратегия безопасности администрации предупреждает, что Европа столкнется с "цивилизационным стиранием" из-за иммиграции и вскоре может перестать быть надежным союзником.
Это пародия на историю НАТО и будущее Европы. Это правда, что с момента окончания холодной войны европейские члены альянса тратили слишком мало на оборону. Но во время нее они были оплотом против советской экспансии, который был построен на общих ценностях. В любом случае, они снова начинают тратить больше, частично из-за запугиваний Трампа, но также из-за растущей угрозы со стороны России.
НАТО преуспело, поскольку было основано на взаимной выгоде. Единственный случай, когда была применена статья 5, произошел после нападения на Америку 11 сентября. Пропорционально, Дания потеряла больше войск в Афганистане, чем Америка. Европа предоставляет Америке базы, такие как Рамштайн в Германии, которые позволяют США проецировать силу по всему миру; она защищает американские интересы, в частности в Арктике.
К сожалению, Трамп вряд ли изменит свое мнение о том, что союзники — это тунеядцы, а общие ценности — для лохов. Это непременно приведет к дальнейшим конфронтациям, то ли из-за Гренландии, то ли по какой-то другой причине. Поэтому друзьям Америки, как в Европе, так и за ее пределами, нужно готовиться к миру, в котором они останутся одни. Это начинается с сохранения как можно большей части НАТО. Развитие жесткой силы занимает годы, и Трамп спешит.
Проблема заключается в том, что Трамп считает, что Америка держит все карты в руках, поскольку его европейским и азиатским союзникам есть что терять от раскола больше, чем Америке. Отчасти он прав. Например, если бы Америка отказалась продавать Украине оружие и заблокировала разведывательные данные, это ускорило бы поражение Украины и последующую российскую агрессию. Европа и Азия зависят от Америки в сфере военного оборудования. Например, Америка обеспечивает 40% мощностей НАТО — и это самые важные 40%. Америка поставляет Европе жизненно важные услуги и цифровые технологии.
Европа должна попытаться разоблачить поверхностность такого мышления и может начать с составления перечня того, что Америка может потерять, и это включает гораздо больше, чем счет для американских потребителей в виде дополнительных тарифов. Европа является рынком для американских товаров и услуг на сумму 1 триллион долларов. Она поставляет важные технологии, в частности для производства микросхем, телекоммуникационного оборудования, линз, самолетов и многое другое. Европейские шпионы, особенно британские, предоставляют Америке ценные разведывательные данные.
Далее, Европа должна предупредить американцев о враждебном мире, существование которого стремится создать Трамп. Не имея возможности доверять Америке, Германия, Япония, Польша и Южная Корея перевооружаются еще быстрее и, возможно, будут стремиться получить ядерное оружие. Китай и Россия не согласятся с Трампом относительно того, где заканчивается влияние Америки и начинается их влияние. Распространение ядерного оружия ограничит ценность собственного арсенала Америки и затормозит ее государственное управление. Всё это может привести к настолько разрушительной войне, что Америка не сможет оставаться в стороне.
Европа должна обеспечить, чтобы инвесторы, избиратели и Конгресс, реагируя на напыщенные схемы Трампа, сосредотачивались не только на уязвимостях Европы, но и на вреде, который они сами могут понести. Инвесторы не хотят терять деньги, граждане не хотят экономить и терпеть лишения, а политики не хотят быть изгнанными с выборов.
К сожалению, американские альянсы не могут пережить постоянных стычек армреслинга, вызванных президентом, который считает союзников бесполезными. Изнутри Европа будет страдать от разобщенности, поскольку разные страны будут искать различные компромиссы с агрессивной Америкой. Извне президенты России и Китая, Владимир Путин и Си Цзиньпин, будут пытаться подорвать единство союзников провокациями, которые их разделяют.
В течение последних десятилетий заверения американской защиты баловали европейцев. Вместо того, чтобы иметь дело с жесткой силой, они сосредоточились на хорошей жизни. Эти времена прошли. Европейские лидеры должны стремиться замедлить распад трансатлантического альянса, но они также должны готовиться к тому дню, когда НАТО больше не будет, отмечает издание.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google