Когенерационные установки для больших городов не выход, но есть другая реальная перспектива — эксперт

Создание распределенной теплогенерации - мобильных котельных, тепловых и когенерационных установок - требует значительно более сложных подготовительных работ, чем распределение энергосистемы, пишет в статье "Как построить устойчивую энергосистему Украины, или Выбор между мега- и мини-проектами" директор аналитико-исследовательского центра "Институт города" Александр Сергиенко.

Эксперт напоминает, что крупные ТЭЦ, АЭС, ГЭС, безусловно, экономически выгоднее, поскольку производят более дешевое электричество и тепло. Но из-за своих габаритов они же и наиболее уязвимы. Однако переход на распределенную теплогенерацию для крупных городов является непростым.

"Если электрический генератор иногда действительно можно подключить к узлу ввода, то для теплового нужна врезка во внутреннюю систему отопления, трубы, арматура, узлы учета, согласования. Для газовых когенерационных — еще и газовая сеть, технические условия, безопасность. Поэтому когда министры рапортуют "сколько установок приехало", не раскатывайте губу: между "приехало" и "греет город" лежит долгий путь. Возможно до лета", - очерчивает весь путь от и до Сергиенко.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Украина ищет в Восточной Европе старые ТЭС и ТЭЦ, чтобы забирать оттуда оборудование для своего резерва - Шмыгаль

В то же время разместить чрезмерное количество когенерационных установок в городе не получится - они шумят, генерируют выбросы выхлопных газов и вообще требуют соблюдения ряда правил техники безопасности из-за использования газа и топлива.

Таким образом установки, которые Украина получает от партнеров, - это в основном аварийный вариант или решение для объектов вне плотной жилой застройки

В то же время стоимость одной установки примерно на 1 МВт стоит около 1 млн евро. И в эту цену не входит доставка, установка, подвод газа/топлива, обслуживание, что может увеличить стоимость вдвое. Поэтому замена мегамощных ТЭЦ малыми установками является весьма дорогим удовольствием.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Систему отопления в Киеве нельзя полностью заменить на локальные источники тепла или когенерацию - Кличко

В то же время, как пишет Сергиенко, между несколькими мега-ТЭЦ и тысячами дворовых мини-установок можно найти "золотую середину" — тепловые станции средней мощности и современные котельные, которые обслуживают микрорайоны/массивы и отдельные жилые комплексы.

"На первый взгляд это будет стоить дороже, чем восстановление киевских ТЭЦ, однако, если учесть сколько раз их надо будет восстанавливать после атак и разрушений, то они точно потеряют это преимущество", - отмечает эксперт.

Так, в Киеве десятки котельных уже отработали по 40-50 лет, а строительство новых массивов только увеличило нагрузку на них и потребность в модернизации. Их перестройка и строительство новых позволит создать разумную сеть теплоснабжения и обеспечить резервы.

"Уничтожить такую систему одномоментно будет практически невозможно", - подчеркивает автор.

Сколько таких тепловых станций потребует, например, столица без четких подсчетов сказать сложно. Но к примеру чтобы заменить ТЭЦ-6, которая имела тепловую мощность 2000 Гкал/ч, нужно 20 ТС по 100 Гкал/ч, или десять ТС на 200 Гкал/ч. Однако это вопрос перспективы не за полгода.