Стратегическое подхалимство — единая политика Европы в отношении Трампа — FT

Двумя словами нынешнюю европейскую политику в отношении Соединенных Штатов президента Дональда Трампа можно описать как стратегическое подхалимство. Страны НАТО, в том числе и Великобритания, готовы отдать Цезарю то, что он провозглашает своим — в надежде, что он не будет требовать слишком много и отнесется благосклонно к их самым насущным просьбам.

Этим, возможно, объясняется сдержанная реакция на последние военные и дипломатические заявления Трампа по Венесуэле и Гренландии. Европейские лидеры могут говорить громче, но на этой неделе значительная часть этой показной риторики исчезла. Старший советник Дональда Трампа Стивен Миллер высказался гораздо лаконичнее: "Мы — сверхдержава, и мы будем вести себя как сверхдержава", отмечает Роберт Шримсли, британский политический комментатор.

Бывший премьер-министр Франции Габриэль Атталь заявляет, что европейцы сейчас являются "бессильными наблюдателями разрушения глобальных правил". Мир будет "управляться силой", а те, кто скорбит о потере международного порядка, "больше не имеют оснований для такого возмущения".

Можно утверждать, что так было всегда. Было немало случаев, когда США игнорировали беспокойство партнеров по НАТО.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Трамп обсуждает различные варианты получения контроля над Гренландией — Белый дом

Питер Рикеттс, бывший советник по национальной безопасности Великобритании, напоминает людям о вторжении 40-го президента США Рональда Рейгана в Гренаду в 1983 году, которое стало большим позором для правительства бывшего премьера Британии Маргарет Тэтчер. Несмотря на свою личную ярость, она понимала, что должна бороться с США и держать язык за зубами на публике.

Но существуют принципиальные различия. Первое — уникальный характер режима Трампа. Имперский двор президента полностью сосредоточен вокруг его личности и навязчивых идей. Если раньше существовали разные каналы влияния на формирование американской политики — Пентагон или Государственный департамент, — то теперь решения принимает Трамп и его ближайшее окружение.

Вторая — потеря общей идеологии или общего видения. Порой возникали разногласия (Гарольд Вильсон (бывший премьер-министр Британии) отказался отправлять войска во Вьетнам), но американская политика безопасности отражала мировоззрение, разделяемое Западной Европой, — сначала направленное против коммунизма, а затем против джихадистского террора. Президента не нужно было убеждать в существовании российской угрозы.

"Ту идеологию, которая все же прослеживается в мировоззрении Трампа, он часто направляет против союзников по НАТО — с решительным намерением распространять ценности MAGA по всей Европе и дестабилизировать либеральные правительства", — утверждает комментатор.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Европейские лидеры поддержали Гренландию в совместном заявлении на фоне возобновления интереса США к острову

Третье отличие заключается в отвержении Трампом — и даже сознательном подрыве — международного порядка, который Америка больше не способна полностью контролировать. Он видит мир, разделенный на сильных и слабых.

Наконец, как и подобает транзакционному и неидеологическому президенту, добропорядочность больше не является самоцелью. Трамп ожидает отдачи и не боится обернуть экономическую мощь Америки против союзников.

При отсутствии традиционного совпадения идеалов возникает вопрос: как выстраивать отношения с изменчивым президентом, от которого все еще зависит ваша безопасность? Осознание этих жестких реалий помогает объяснить нервную реакцию как на переворот в Венесуэле, так и на угрозы Трампа Гренландии.

Лидеры Западной Европы не будут тратить дипломатический капитал на Венесуэлу: к Николасу Мадуро не было особой симпатии, а гораздо более важных проблем — предостаточно. Их главное и безоговорочное внимание приковано к тому, чтобы сохранить поддержку США в отношении Украины, где дипломатия уже дает определенные плоды. Этот стратегический приоритет не будет ставиться под угрозу напрасными декларациями об утраченном международном порядке.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Франция работает с союзниками над планом действий на случай, если США решат захватить Гренландию — Reuters

По Гренландии европейские лидеры в конце концов выступили с заявлением о невмешательстве. Неповиновение может помочь избежать худшего результата. Поскольку вторжение США означало бы конец НАТО, Европа имеет стимул обеспечить, чтобы до этого не дошло. Так же, как и США.

Но трудно поверить, что Дания не будет вынуждена пойти на определенные уступки Трампу по Гренландии. Первым шагом будет обещание усилить присутствие НАТО и безопасность в этом регионе, но если цели президента будут преимущественно территориальными и экономическими, датчанам может быть навязано что-то более существенное.

Такое определение приоритетов усложняет жизнь всем европейским лидерам. Особенно это касается британского премьера Кира Стармера. Ведь внешняя политика считалась одним из достижений премьер-министра.

Есть только один альтернативный подход. Больше военной силы. Трамп не только хочет этого, но это также может повысить его уважение к взглядам Европы.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Остановить Трампа: как Европа попытается спасти Гренландию — Politico

"Но Великобритания и Европа не имеют достаточной военной силы. Они говорят об увеличении расходов на оборону, но, кроме Германии, мало кто спешит это делать. Например, Стармер обязался увеличить расходы Великобритании на оборону до 3,5% ВВП к 2035 году. Относительно Украины, Великобритания обещает силы, которых у нее почти нет. Это просто несерьезно", — добавляет Шримсли.

Кроме отсутствия военной силы, национальные разногласия тормозят экономическое влияние ЕС и ограничивают согласованную политику безопасности. Европа действует значительно ниже своего потенциального уровня.

Неприятной реальностью для европейских лидеров является то, что они нуждаются в США, но больше не доверяют им. Они должны вести себя вежливо, предоставлять приоритет насущным вопросам — в этом случае Украине — и одновременно осознавать, что их гарант безопасности верит только в мир сильных лидеров, сфер влияния и экономических выгод, где все выигрывают или все проигрывают.

"Пока Западная Европа не возьмет на себя серьезные обязательства по собственной обороне, ее единственной тактикой будет попытка сохранить право голоса при дворе американского Цезаря. Сейчас единственной предсказуемой политикой является обдуманное унижение", — подытожил комментатор.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

НАТО сталкивается с серьезным кризисом из-за угроз Трампа в отношении Гренландии. Европа, кажется, не способна это остановить — CNN

Ранее журнал The Economist писал, что в "мире Трампа" сильные берут все, что могут, однако такой подход в конечном итоге может навредить как США, так и в целом всему миру.