Тайный визит главы ЦРУ в Москву оставил больше вопросов, чем ответов — Euronews

Единичный визит главы ЦРУ в Москву усилил опасения относительно возможного испытания Россией НАТО. Представители стран Балтии настаивают, что их оценки угроз не изменились. Но не призваны ли эти заверения, прежде всего, сдержать общественную тревогу? Если тайная поездка директора ЦРУ Джона Ретклиффа в Москву должна была развеять опасения относительно возможного противостояния между Россией и НАТО, то, похоже, она дала почти противоположный результат. Об этом говорится в материале Euronews.

Его неожиданный приезд в российскую столицу на этой неделе вызвал спекуляции о том, какие именно разведданные могли заставить Вашингтон отправить своего руководителя разведки в Москву с личным посланием и стоит ли странам Балтии беспокоиться.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Эстония не изменила оценку угрозы со стороны РФ после визита директора ЦРУ в Москву 

Американские СМИ сообщили, что Ретклифф предостерег Россию от нападения на членов НАТО, в частности Эстонию, Латвию и Литву, на фоне разведывательных оценок, согласно которым Москва может попытаться проверить Альянс, пока её война против Украины заходит в тупик.

Американский аналитический центр «Институт изучения войны» (ISW) заявил, что обстоятельства визита свидетельствуют: Вашингтон счел полученные разведданные достаточно срочными и конфиденциальными, чтобы Ретклифф лично отправился в Москву.

«Визит директора Центрального разведывательного управления США Джона Ретклиффа в Москву свидетельствует о том, что Россия, возможно, готовится в относительно ближайшей перспективе совершить акт агрессии против члена НАТО, чтобы обесценить статью 5 НАТО», — заявили в ISW.

В то же время вашингтонский аналитический центр подчеркнул важное отличие: нет никаких признаков масштабного наращивания российских войск вблизи стран Балтии, подобного тому, которое предшествовало полномасштабному вторжению в Украину в феврале 2022 года.

Вместо этого, по мнению ISW, любые действия России в ближайшей перспективе могут быть значительно более ограниченными: авиационный, ракетный или дронный удар либо небольшое наземное вторжение. Его целью было бы не захват значительной территории, а проверка того, отреагируют ли союзники по НАТО коллективно в соответствии со статьей 5.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Как страны Балтии балансируют перед угрозой со стороны России — FT

Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, однако, поставил под сомнение саму версию о том, что причиной поездки Ретклиффа были страны Балтии.

В эксклюзивном интервью Euronews Ильвес заявил, что испытывает «серьезные сомнения» относительно того, что миссия директора ЦРУ была связана с опасениями за страны Балтии. По его мнению, более насущной проблемой для Вашингтона была поддержка Ирана со стороны России.

«В чем на самом деле заключается главная проблема для Соединенных Штатов сейчас? Настоящая проблема — Иран и то, что россияне предоставляют иранцам информацию для наведения на цели», — сказал Ильвес.

Он также скептически отнесся к предположениям об усилении российской военной угрозы для стран Балтии, назвав их «чистой пропагандой».

«Зачем им сейчас что-то делать в странах Балтии?», — сказал он, отметив, что у Москвы вряд ли есть причины рисковать конфронтацией с НАТО, пока ее война против Украины остается в тупике.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

России нужна победа, поэтому следующими целями могут стать Польша или страны Балтии — литовский министр

Беспокойство в европейских военных кругах

Европейский военный источник сообщил Euronews, что разведывательные службы уже в течение нескольких месяцев фиксируют сигналы, свидетельствующие о том, что Москва может попытаться воспользоваться изменением подхода администрации Трампа к европейским союзникам по НАТО, чтобы осуществить еще одну атаку в регионе, пока Вашингтон подталкивает Европу брать на себя большую ответственность за собственную оборону.

Собеседник подчеркнул, что это не является доказательством того, что Россия уже приняла решение действовать. Однако беспокойство заключается в том, что внимание Вашингтона, рассеянное между другими проблемами, в сочетании с перекладыванием большей ответственности на Европу может создать для Москвы окно возможностей.

Если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, поездка Ретклиффа могла быть попыткой развеять любые сомнения Москвы относительно последствий испытания НАТО в момент, когда Вашингтон в значительной степени занят другими вопросами и в то же время переосмысливает свою роль в европейской обороне.

Обычная поездка, из которой может что-то выйти: Трамп объяснил загадочный визит директора ЦРУ в Москву

Источник назвал Ретклиффа одним из самых последовательных сторонников НАТО, Европы и Украины в администрации Трампа, однако выразил сомнение, что российский диктатор Владимир Путин прислушается к его предостережению.

Само время такого визита также может быть частью этих расчетов.

Собеседник подчеркнул, что страны Балтии, особенно Эстония и Литва, значительно лучше подготовлены к потенциальному противостоянию с Россией, чем большая часть остальной Европы.

По мере того как Европа укрепляет свою оборону, возникает ещё один стратегический вопрос: если Москва действительно рассматривает возможность проверить НАТО, зачем ждать, пока континент будет лучше подготовлен, а в США появится новая администрация, которая потенциально может быть более привержена его защите?

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Глава ЦРУ, возможно, передал Путину предупреждение — WSJ

Болезненное воспоминание о 2021 году

Почти пять лет назад предшественник Ретклиффа Уильям Бернс также отправился в Москву с предостережением.

Когда он прибыл туда в ноябре 2021 года, Россия уже несколько месяцев осуществляла масштабное и все более заметное наращивание войск вокруг Украины. Менее чем через четыре месяца Россия начала полномасштабное вторжение.

Европейский военный источник провёл неприятную параллель между этими двумя миссиями.

«Хорошо, что директор ЦРУ поехал в Москву, чтобы передать предупреждение, — сказал собеседник Euronews.  — Не то чтобы Путин его послушал».

Однако между этими двумя случаями есть принципиальное различие. Сегодня вокруг стран Балтии не наблюдается аналогичного наращивания российских войск. Впрочем, попытка России проверить НАТО не обязательно потребует такого наращивания.

Для более ограниченной операции может потребоваться гораздо меньше заметной военной подготовки, чем для вторжения в Украину. Если целью будет не захват территории, а проверка НАТО, то именно неопределенность может стать ключевым элементом замысла.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Украинский сценарий для стран Балтии: РФ может обратиться в ООН из-за "притеснения русскоязычных"

Оценка угрозы не изменилась

После визита Ретклиффа представители стран Балтии в течение нескольких дней пытались развеять опасения, что на восточном фланге НАТО может повториться ситуация 2021 года.

Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна заявил, что к возможности российских провокаций против НАТО необходимо относиться серьезно, но подчеркнул, что оценка угроз для Эстонии не изменилась.

Латвийские чиновники также заявили, что их оценка обычной военной угрозы остается неизменной, а риск российского вторжения является низким.

В то же время публичные заверения сопровождаются призывами к значительно большей готовности.

Пятеро еврокомиссаров из стран восточного фланга ЕС призвали президента Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен принять дополнительные меры в ответ на то, что они назвали усилением вызовов в сфере безопасности в регионе.

Среди их предложений:

• назначение высокопоставленного координатора по вопросам восточного фланга,
• увеличение региональных запасов и усиление гражданской готовности,
• улучшение защиты критически важной инфраструктуры,
• ускорение реализации инициативы ЕС Eastern Flank Watch для противодействия гибридным угрозам.

Представители стран Балтии могут не видеть доказательств неизбежного обычного военного вторжения, однако подготовка к диверсиям, вторжениям дронов, гибридным операциям и более ограниченным российским военным провокациям продолжается. Со многими из таких угроз регион уже сталкивался.

От беспокойства Киева до предупреждения Вашингтона

В апреле президент Украины Владимир Зеленский предупреждал, что российская подготовка может свидетельствовать о дальнейшей мобилизации и возможном наступлении — либо против Украины, либо против стран Балтии.

Эстония тогда публично не согласилась с такой оценкой. Цахкна заявил, что предупреждение не соответствует данным эстонской разведки и собственной оценке Таллинна.

«Мы не видим, чтобы Россия концентрировала свои силы или каким-либо образом готовилась в военном плане к нападению на НАТО или страны Балтии», — сказал он.

Однако уже в июле Литва и Латвия сами начали предупреждать о возможности более ограниченных действий со стороны России.

Президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что разведданные свидетельствуют о возможной подготовке Россией ограниченных атак на критическую инфраструктуру, в частности энергетические и транспортные объекты.

Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс в то же время предупредил, что Москва может попытаться проверить действенность статьи 5 НАТО, не начиная полномасштабного вторжения.

Неделю назад во время саммита в Киеве премьер-министр Эстонии Кристен Михал заявил, что прямой конвенционной военной угрозы со стороны России для стран Балтии или Северной Европы нет.