Пишний особисто представив Веселого наглядовій раді «Сенс Банку» — Аджунер

Колишній голова наглядової ради «Сенс Банку» Шевкі Аджунер (очолив її у 2023 році) повідомив, що Василя Веселого йому особисто представив голова Національного банку України Андрій Пишний як людину, яка «мала налагодити комунікації Наглядової ради зі стейкхолдерами». Про це він сказав на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради 10 вересня.

Він зазначив, що власне після цього Василь Веселий став радником Наглядової ради банку. Аджунер наголосив, що саме регулятор банківського сектору запропонував Наглядовій раді кандидатуру Василя Всеселого як радника із комунікацій зі державними органами.

З відповідей Аджунера можна зробити висновок, що саме рекомендація НБУ стала основним аргументом на користь його призначення, оскільки суттєвого досвіду ані у комунікаціях, ані у банківському бізнесі у Василя Веселого не було.

Під час відповідей на запитання пан Аджунер кілька разів наголошував, що також у комунікаціях із Національним банком України навколо призначення Василя Веселого брав участь член правління НБУ Дмитро Олійник, який до призначення в Нацбанк працював в Офісі президента.

Після виступу пана Аджунера голова ТСК Ярослав Железняк заявив про перший задокументований випадок надання неправдивих показів під час засідання Комісії.

«На попередньому ТСК ми декілька разів питали кількох представників держави, у тому числі голову НБУ Андрія Пишного, про появу Веселого та знайомство із ним, і там були зовсім інші відповіді», - заявив він.

Депутат окреслив, що у 2023 році, після націоналізації, в «Сенс Банк» призначили наглядову раду, у якої майже відразу починаються проблеми через небажання призначити Олега Ступака  СЕО банку. Призначення, врешті, ухвалили, але сама наглядова рада різко стала недієздатною і зіткнулась із низкою проблем. Це питання ексголова Наглядової ради Аджунер озвучив голові НБУ Андрію Пишному, який і порадив призначити людину, яка допоможе налагодити комунікацію. Через кілька тижнів на зустрічі в НБУ Пишний представив кандидатуру саме Василя Веселого.

Проблеми в банку різко зникли, однак Наглядову раду насторожили низка моментів, як от занижена комісія з обслуговування грального бізнесу. Врешті усі члени наглядової ради не пройшли конкурс на новий склад.

Зазначимо, що за надання завідомо неправдивих свідчень тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України передбачена кримінальна відповідальність відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України — введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

«Сенс банк» пояснив, чому не може звільнити Ступака із посади голови правління

Колишній радник голови наглядової ради «Сенс Банку» Василь Веселий, зокрема, фігурує на так званих «плівках Міндіча», де разом із Олександром Цукерманом обговорював призначення «своїх» людей до нового складу ради «Сенс Банку».

Водночас ця історія пов’язана з розслідуванням справи НАБУ «Форрест Гамп» щодо легалізації грошей для внесення застави за ексміністра Германа Галущенка, до якої були залучені підконтрольні компанії та фізичні особи, а також менеджмент «Сенс Банку», зокрема голова правління «Сенс банку» Олег Ступак та  голова Наглядової ради банку Микола Гладишенко.  Обох уже відсторонили від посада, а в голова НБУ Андрій Пишний стверджував, що давно вказував на проблеми у «Сенс Банку».

На минулому засіданні ТСК директор ТОВ Executive Search Ukraine (AMROP) Вієстурс Лієгіс, компанія якого здійснювала професійний рекрутинг та надавала рекомендації щодо формування корпоративного управління банку, розповів, що Миколи Гладишенка спочатку не було шорт-листі кандидатів на членство у наглядовій раді банку, але про його включення просила тоді ще заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра, яка також фігурує у справі «Форрест Гамп».