Ризик отримати вчорашні технології: чому ліцензія на виробництво Patriot не рятує Україну

У статті "НАТО визнає: закупівлі не встигають за війною. Що це змінює для України" координаторка сектору "Оборона та промисловість" Ukraine Facility Platform Ольга Хорошилова наголошує, що оголошення Дональдом Трампом готовності надати Україні ліцензію на виробництво перехоплювачів Patriot було "тектонічним зсувом" і "дипломатичною перемогою" Києва. Водночас вона підкреслює, що "короткострокових приводів для радощів небагато".

"На погодження таких контрактів навіть у найкращому випадку йдуть місяці (а досвід Польщі показує, що й роки). Далі — будівництво заводу, який в українських реаліях ще й доведеться щоденно захищати від російських ударів. І навіть отримавши ліцензію, ми зіткнемося з тією самою стіною, з якою сьогодні стикаються всі виробники ракет у світі, — компонентною базою", — зазначила вона.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Для Patriot робитимуть дешевші перехоплювачі: заява виробника

Хорошилова пояснила проблему виробництва ракет до Patriot: одна ракета PAC-3 складається з компонентів понад чотирьохсот постачальників, виробництво займає до двох років, а окремі частини постачаються ще довше. За її словами, оборонні компанії конкурують за компоненти з автомобільною індустрією — і програють. При цьому потребу України оцінюють приблизно у 2000 перехоплювачів на рік.

Вона також поставила під сумнів ідею інвестувати гроші та час у завод, який не вирішить проблему тут і зараз, а технологія на момент запуску може виявитись застарілою. За словами Хорошилової, майже всі європейські країни  дійшли висновку: нинішні ракети не виправдовують себе ані за вартістю, ані за швидкістю виробництва. Вони запустили програми пошуку дешевших альтернатив, а Британія відмовилася від подальших закупівель Storm Shadow на користь дешевших далекобійних ракет — прямо посилаючись на досвід України.

"І ось тут ключове: якби Україна була глибше вбудована в європейську безпекову архітектуру, ми вже зараз брали б участь саме в цих розробках — тих, що замінять PAC-3 і Storm Shadow. Натомість ми знову ризикуємо опинитися обабіч процесу — і збирати ліцензії на вчорашні технології", — зазначила вона.