Підтримати
Науковець, історик та публіцист Ярослав Грицак вважає, що в Україні військо розвивається швидше за політичні процеси, підтвердженням чого є зміна головкома на "молодого бойового командира" генерал-майора Михайла Драпатого, який не належить до тих командувачів, які "вислужилися й виводилися в кабінетах". Під час інтер'ю Liga.net він зауважив, що у політиці такого немає — там існує те, що Грицак називає "виразним стилем".
"Це досить небезпечно. І технологічно, і військово армія зараз випереджує значно політичні процеси", — говорить науковець.
Вулична "картонна демократія" рятує ситуацію, це не може тривати вічно, позаяк протести не є сталими державними інституціями, наголосив історик. Існує ризик виникнення двовладдя — це і є основною небезпекою, до того ж для будь-якої держави.
"Поява двох центрів влади. Один центр, який називає себе владою, але цю владу втрачає все більше і більше, тому що втрачається підтримка суспільства, рейтинг тощо, — пояснює Грицак. — А другий — реальний центр влади, який відчуває себе в силі, тим більше, що це центр, пов'язаний з війною, з реальною твердою владою".
Такі приклади є в історії Росії, нагадав історик: революція 1917-го та серпневий путч у Москві 1991-го.
Нагадаємо, президент України Володимир Зеленський визначив перелік пріоритетних питань для нового командування ЗСУ, один з яких, як і очікувалося, це мобілізація. Він наголосив, що для реальної здатності війська виконувати оборонні завдання необхідний практичний та ефективний процес залучення людей до Сил оборони. Згодом офіцери ЗСУ пояснили, що командуванню для початку необхідно буде визначити, якою є реальна потреба у мобілізованих, й на які ролі у війську ті можуть претендувати. Та загалом серед військових та політиків є сумніви щодо того, що Драпатому, якому доведеться працювати в умовах соціального та політичного тиску, вдасться вивести цей процес із кризи.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google