Вперше в історії: Кандидатка на посаду судді КСУ неналежно взаємодіяла з Дорадчою групою експертів

Кандидатка на посаду судді Конституційного суду України за квотою Верховної Ради Наталія Сюр вперше в історії існування Дорадчої групи експертів відмовилася відповідати на питання під час попередньої письмової комунікації, повідомили в Громадській організації «Автомайдан». Ба більше, вона заявила, нібито ДГЕ взагалі діє незаконно і тому, мовляв, потрібно зупинити всі конкурси на посаду судді КСУ.

Як додали в ГО, Сюр відмовилася відповідати на питання ДГЕ навіть під час співбесіди. Члени Дорадчої групи експертів зауважили, що така взаємодія з нею є неналежною. Однак Сюр з цим твердженням не погодилася.

Під час співбесіди, кандидатка заявила, що «навіть у часи Януковича працював закон і право». А незадовго до цього зазначила, що «зараз відбулися страшні часи, переломні часи».

Члени ДГЕ зробили кандидатці зауваження, що у її дисертації виявили «низку фрагментів, що містять запозичення значних обсягів тексту без належного посилання на першоджерела». Мова йде про те, що у самому тексті не було посилань, що ті чи інші фрагменти належать іншим авторм.Та Сюр заявила, що не погоджується «з приводу висновків щодо академічної недоброчесності». За словами кандидатки на посаду судді КСУ, коли вона захищала дисертацію, чинними були інші вимоги оформлення. 

«Я не погоджуюся, і з приводу того, що ми обговорювали, з тих висновків. Допускалося на той момент запозичення, і достатньо було зазначити їх в переліку, в додатку використаних джерел», — заявила Сюр.

На уточнювальне питання про те, чи вважає кандидатка прийнятним копіювати цілі фрагменти тексту, не вказуючи автора, Сюр знову заявила, ніби вважала достатнім вказати автора лише в додатку. При цьому вона наполягала, що ті частини тексту, про які йде мова, — це не копіювання, а запозичення. Однак голова ДГЕ не погодилася з цим, і зазначила, що «це не запозичення, це копіювання», де навіть «не міняється порядок слів».  

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Брату ексголови КСУ Станіслава Шевчука повідомили про підозру у державній зраді

Також в анкеті кандидата на посаду судді КСУ Сюр на питання, чи притягувалась до адмінвідповідальності, відповіла «не притягувалась». Хоча, як зауважили в ДГЕ, що 2025 року було винесено 10 постанов про притягнення Сюр до адміністративної відповідальності. На що кандидатка заявила, що вказала в анкеті про відсутність постанов суду. При цьому вона вказала, що «Дія», де автоматично підтягуються дані про адмінпорушення, зокрема штрафи за порушення ПДР, не сертифікована і «не підмінює адміністративні органи чи суд». І взагалі, мовляв, у неї в авто встановлена швидкість контролюється, а звідки невідповідність даних вона не може зрозуміти.

Голова ДГЕ поставила уточн.вальне запитання, чи вважає Сюр, що, якщо відсутня постанова суду, то немає відповідальності. Кандидатка відповіла наступне: «Я не вважала, що штрафи такі є значні за правила дорожнього руху, щоб їх треба відображати».

Вже під час останніх п’яти хвилин своєї промови Сюр заявила, що розцінила як провокацію питання, які їй письмово надсилала ДГЕ, і на які вона не відповіла. А в їхньому формулюванні кандидатка побачила упередженість до себе. За версією Сюр, загалом інформація «збирається в порушення чинного законодавства».

Вже після співбесіди, яку проходять й інші кандидати на посаду судді КСУ, Наталія Сюр написала пост, де заявила, що «ДГЕ здійснює діяльність поза межами повноважень, що прямо заборонено статтею 19 Конституції України». Тому, мовляв, «конкурсна процедура здійснюється: нелегітимним суб’єктом на підставі ненормативних актів всупереч Конституції України». Саму процедуру вона назвала «нікчемною» та такою, що «не створює та не може створювати правових наслідків, а її продовження становить загрозу легітимності Конституційного Суду України як інституції».

Дії у діях Дорадчої групи експертів Сюр побачила «ознаки привласнення та перевищення владних повноважень». За її версією, ці самі дії «є прямим перешкоджанням учасникам та державі України в реалізації конституційної процедури формування Конституційного Суду України».

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Дорадча група експертів припинила конкурс на посаду судді КСУ через невідповідність кандидатів

Тому Наталія Сюр вимагає зупинити конкурс на посаду судді КСУ, визнати неможливою подальше проведення конкурсів в існуючій процедурі у «зв'язку з відсутністю повноважень» у ДГЕ. А діяльність Дорадчої групи експертів вона просить привести у відповідність до законодавства.

«Попереджаю про намір звернення до Верховного Суду, Конституційного Суду України, Служби Безпеки України та міжнародних інституцій у разі продовження конкурсу про притягнення до відповідальності членів Дорадчої групи експертів за перешкоджання діяльності Конституційному Суду України, Верховній Раді України здійснювати свої конституційні повноваження, Народові України та особисто мені як громадянці України та кандидатці на посаду судді Конституційного Суду України здійснювати свої конституційні права, в тому числі на публічну службу», — завершила свій пост Сюр.

Чому судді Конституційного суду часто обирають «своїх»? Чи справді іноземні експерти можуть змінити систему відбору? І чому сам Конституційний суд інколи стає інструментом політичних рішень? Про це — у відвертій і подекуди іронічній розмові Галини Чижик із Володимиром Шаповалом — співтворцем Конституції України, суддею Конституційного суду першого складу (1996–2005) і колишнім головою ЦВК у рамках авторського проєкту «Обґрунтований сумнів», створеного в партнерстві з громадською ініціативою «Голка».