Стефанчук очолив антирейтинг депутатів за шкоду довкіллю

Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук очолив антирейтинг народних депутатів, чия законотворчість найбільше шкодить довкіллю. Приводом стала сьома річниця роботи парламенту девʼятого скликання. Антирейтинг підготували громадські ініціативи «Голка» та «Екологія – Право – Людина» за участі експертних оцінок WWF-Україна, Greenpeace Україна, «Екодії», Української природоохоронної групи та «Терен».

На другому місці рейтингу опинилися одразу четверо депутатів фракції «Слуга народу»: Ігор Фріс, Ігор Марчук, Олександр Гайду та Тетяна Грищенко. До переліку увійшли як законопроєкти, що досі перебувають на розгляді, так і ті, які Рада вже ухвалила.

Головна причина, чому Стефанчук посів перше місце — це підготовлений ним проєкт нового Цивільного кодексу, який зараз готують до другого читання. Голова «Голки» Ірина Федорів пояснює: «Ухвалення нового Цивільного кодексу, який є другим документом після Конституції, обнулить вже напрацьовану якісну судову практику Верховного Суду. Петиція проти проєкту кодексу зібрала понад 25 000 підписів, а депутати подали понад 15 000 правок – рекорд за сім років роботи парламенту. Мін'юст також рекомендував вилучити дев'яту книгу проєкту, де містяться найбільш шкідливі для довкілля норми».

За словами Федорів, наступ на чинний Цивільний кодекс почався ще торік із так званого «закону Ігоря Мазепи», який подав Ігор Фріс, якого медіа повʼязують політика з групою Ігоря Коломойського.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

У Європарламенті вказали на небезпеки від закону, який легалізує незаконну передачу земель – «Голка»

У межах антирейтингу троє депутатів (Фріс, Марчук та Гайду) фігурують за спільним пунктом: створення угідь для VIP-полювання та знищення дикої фауни. Марчуку та Гайду також закидають виключення індустріальних парків зі сфери дії закону про оцінку впливу на довкілля, а Гайду окремо — закон про рибу та проєкт про послаблення механізмів охорони водних ресурсів. Марчук і Грищенко є співавторами законопроєкту «Про ринок деревини», який в ЕПЛ називають однією з найбільш шкідливих ініціатив. Грищенко також закидають екологічну шкоду від дерегуляції надрокористування, рубок лісів та скасування оцінки впливу на довкілля, а також послаблення механізмів охорони водних ресурсів.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Депутати хочуть узаконити крадіжку земель лісового та водного фонду

Виконавча директорка ЕПЛ Олена Кравченко наголошує, що спроби знищити оцінку впливу на довкілля як запобіжник є системними з боку низки парламентарів: «Лобісти намагаються провести потрібні їм зміни через правки до законів, роблять це з порушенням Регламенту та Конституції».

Як приклад вона навела законопроєкт про «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (№15122), яким намагалися дозволити забудовникам прокладати підʼїзні дороги й нищити біорізноманіття ще до проведення оцінки впливу на довкілля. За словами Кравченко, після тиску громадськості правку скоригували, тому цей проєкт до антирейтингу не потрапив: «Ми цінуємо, коли парламентарі готові до діалогу».

Окремо в рейтингу фігурує ініціатива про VIP-сафарі на диких тварин, яку подав Ігор Марчук (законопроєкт №15431). У WWF-Україна зазначають: «Законопроєкт передбачає зміни до правил ведення мисливського господарства, які, на думку природоохоронної спільноти, можуть послабити наявні механізми охорони дикої природи. Зокрема, ініціатива пропонує дозволити використання під час полювання окремі технічні засоби, розширює можливості здійснення полювання в періоди, чутливі для відтворення популяцій тварин». Організація закликала Раду не підтримувати законопроєкт, а його авторів — закликали відкликати документ.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Зеленський підписав закон №12089, який легалізує незаконну передачу у приватну власність деяких земель

«Голка» також повідомила, що в межах того самого дослідження до сьомої річниці парламенту фракція «Батьківщина» найбільше саботує голосування за законопроєкти з переліку Ukraine Facility Plan, зокрема й з екологічних питань.

Проєкт нового Цивільного кодексу Стефанчук зареєстрував разом із групою депутатів ще навесні, і документ одразу викликав хвилю критики. Петиція на сайті президента проти його ухвалення за добу зібрала необхідні для розгляду 25 тисяч підписів.

Аналітики «Голки» вже тоді детально розбирали норми проєкту, які, на їхню думку, легалізують дерибан державної власності — землі й пам'ятки, повернути які державі згодом буде неможливо.