Захист антикорупційних органів: суд не дав СБУ можливості знати про обшуки та розслідування НАБУ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юлія Матвєєва не задовольнила клопотання слідчого Служби безпеки України про надання доступу до внутрішньої системи документообігу Вищого антикорупційного суду, повідомляє Центр протидії корупції.

Загроза витоку

У цій електронній системі зберігається детальна інформація про клопотання, які подають детективи Національного антикорупційного бюро України, зокрема про дозволи на проведення обшуків та інші слідчі дії у кримінальних провадженнях. Прямий доступ співробітників спецслужби до зазначеного реєстру давав би їм можливість заздалегідь бачити, стосовно яких саме людей детективи здійснюють розслідування. Подібний витік інформації створював ризик попередження потенційних фігурантів про заплановані слідчі дії.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

«Корупцію треба очолити»: фігуранти справи «Форрест Гамп»

Закритий розгляд

Під час судового засідання слідчий СБУ звернувся з проханням закрити розгляд справи від публіки, прикриваючись таємницею досудового розслідування. Представник спецслужби переконував, що наявність вільних слухачів може зашкодити інтересам кримінального провадження, а також висловлював обурення присутністю громадськості та зазначав, що не розуміє її зацікавленості цією справою. Суддя Юлія Матвєєва це прохання задовольнила та проводила подальше слухання у закритому режимі.

Водночас представника НАБУ не долучили до засідання як учасника справи. Таке рішення обґрунтували тим, що він не є представником безпосереднього володільця зазначеної інформації.

Аналітики та громадські активісти розцінюють цю подію як чергову спробу тиску на антикорупційні інституції в Україні. Попри те, що СБУ цього разу не отримала доступу до баз даних ВАКС, експерти наголошують, що це далеко не остання атака на НАБУ та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Нагадаємо, що раніше Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура викрили співробітника Служби безпеки України на організації схеми незаконного бронювання військовозобов’язаних від мобілізації та легалізації доходів. Його спільник займався "прослуховуванням" детективів Бюро.