Запитання про підозру Єрмаку доречні, але й антикорупційні органи повинні мати час на свою роботу – Радіна

Ексочільник офісу президента Андрій Єрмак, який фігурує на плівках «Мідас», хоч і був звільнений із посади, але підозру досі не отримав. І сьогодні багато медіа та представників громадянського суспільства запитують НАБУ, коли ж Єрмак отримає свою підозру. Чи нормальна така вимога від суспільства, в інтерв’ю ZN.UA пояснила голова комітету ВРУ з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна, з якою поговорила Інна Ведернікова.

«У цій ситуації я вважаю такі запитання доречними. Бо люди вийшли на вулицю захищати НАБУ. Вони дали йому великий кредит довіри. І справедливості заради, НАБУ цей кредит довіри виправдовує — «Мідас» тому підтвердження. Але оскільки люди безпосередньо доклалися до відновлення незалежності антикорупційних органів, то вони мають повне право час від часу ставити запитання: що відбувається? чи буде результат?», – каже Радіна.

Водночас вона наголошує, що антикорупційні органи також повинні мати час на свою роботу. Адже розслідування схем, створених десятками високооплачуваних юристів і так званих фахівців з відмивання коштів по всьому світу, — це завдання непросте.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Єрмак посилив команду Ізовітової в Національній асоціації адвокатів України

«Після перших обшуків у тодішнього віцепрем’єр-міністра Чернишова торік у травні підозру оголосили лише восени. Минуло чотири-п’ять місяців. І весь цей час суспільство цікавилося: що відбувається? Те саме було з підозрою Галущенку. Між активною фазою слідчих дій і процесуальним рішенням минає час. Бо НАБУ не просто «слухає». Воно розмотує фінансові ланцюжки — трасти, офшори, підставні компанії, міжнародну правову допомогу. Це складна робота, яка об’єктивно потребує часу. І для НАБУ це питання честі. І питання довіри», – додає голова антикорупційного комітету.

За кілька днів до відставки ZN.UA повідомляло, що керівники НАБУ й САП попередили президента про можливі підозри Єрмаку й секретарю РНБО Рустему Умєрову, але тоді Володимир Зеленський не відреагував. Згодом джерела уточнили, що ексголові ОП готують підозру, пов'язану з зацікавленістю одним із будинків кооперативу «Династія».

Та чому про неї досі не оголосили? На це може бути кілька причин: або Банкова тисне на голову САП Олександра Клименка, або між нею та антикором існує негласна угода. Детальніше про це читайте у матеріалі «Система впала. Що далі?» редакторки відділу внутрішньої політики ZN.UA Інни Ведернікової.