Сенат США отказался ограничить военные полномочия Трампа в отношении Ирана

Сенат США отказался ограничить военные полномочия Трампа в отношении Ирана © EPA/ WILL OLIVER
Республиканцы встали на сторону президента.

Сенат США во вторник в очередной раз заблокировал попытку демократов заставить президента Дональда Трампа получить разрешение Конгресса на ведение войны с Ираном. Об этом сообщает The New York Times.

В ходе голосования инициативу поддержали 48 сенаторов, против выступили 47. Для дальнейшего рассмотрения резолюции этого оказалось недостаточно.

Это была уже девятая попытка демократов добиться принятия документа, который обязал бы Трампа вывести американские войска из конфликта или получить отдельное одобрение Конгресса на продолжение боевых действий.

Голосование продемонстрировало как решимость демократов продолжать давление на президента из-за его действий в отношении Ирана, так и наличие определенной озабоченности среди части республиканцев по поводу роли Конгресса в контроле над военными операциями.

Четверо сенаторов-республиканцев — Билл Кэссиди, Сьюзан Коллинз, Рэнд Пол и Лиза Мурковски — поддержали вынесение резолюции на рассмотрение, нарушив партийную дисциплину.

В то же время демократы решили не настаивать на голосовании по другой аналогичной резолюции, которая также получила поддержку этих четырех республиканцев. Это свидетельствует о том, что они не видят достаточной поддержки среди представителей Республиканской партии для окончательного принятия такого решения.

Сенатор-демократ от штата Джорджия Рафаэль Ворнок, являющийся автором резолюции, заявил перед голосованием, что даже возможное перемирие с Ираном не устраняет рисков дальнейшей эскалации.

«Я надеюсь, что эта война может закончиться уже на этой неделе, но давайте будем откровенны: временное перемирие с Ираном в лучшем случае возвращает нас к статус-кво. Недавняя история показывает, что начать войну гораздо легче, чем ее закончить», — сказал он.

Демократы подчеркивают, что скептически относятся к объявленным на этой неделе договоренностям о прекращении огня и переговорах между США и Ираном и не считают конфликт окончательно урегулированным.

Республиканское руководство Сената также воздерживается от публичных похвал в адрес договоренностей Трампа, отмечая, что до сих пор не видело текста соглашения и не получило его деталей.

«Мы все надеемся получить больше информации и подробностей, и я ожидаю, что это произойдет в ближайшее время. Но я полностью убежден, что президент и его команда движутся в правильном направлении», — заявил лидер республиканского большинства в Сенате Джон Тун.

Единственным демократом, проголосовавшим против рассмотрения резолюции, стал сенатор от Пенсильвании Джон Феттерман. Он так же голосовал и во время предыдущих попыток ограничить полномочия президента в отношении войны с Ираном.

Председатель Комитета Сената по международным отношениям, республиканец Джим Риш, раскритиковал инициативу демократов. По его словам, голосование во время зарубежной поездки Трампа и его дипломатических усилий по урегулированию конфликта могло бы навредить переговорам и оказать «значительную помощь и поддержку врагу».

На момент голосования президент США находился во Франции на саммите G7.

Риш также поставил под сомнение само содержание резолюции, которая требовала прекратить участие американских военных в боевых действиях против Ирана без разрешения Конгресса.

По его мнению, американские войска в настоящее время уже не участвуют в боевых действиях против Ирана.

«Они участвовали, но это уже давно закончилось», — заявил сенатор.

Эта позиция совпадает с аргументами администрации Трампа, которая настаивает, что конфликт фактически завершился после объявления перемирия в апреле, несмотря на то, что тысячи американских военных остаются в регионе, а отдельные удары и инциденты продолжают происходить.

Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме