Британская FT признала экологический налог CBAM пошлиной, направленной против таких стран, как Украина

Европейский механизм углеродной корректировки импорта (CBAM) фактически представляет собой разновидность тарифной защиты европейских производителей, хотя ЕС позиционирует его как климатический инструмент, пишет Financial Times.

С 1 января 2026 года CBAM в полной мере применяется к украинской продукции. Хотя у Украины не было никакой возможности проводить хоть какую-либо экологическую модернизацию в условиях полномасштабного вторжения и террора со стороны России против энергетики и промышленности.

Автор материала FT, посол США при ЕС, сравнивает CBAM с американскими пошлинами на сталь и алюминий, введенными из соображений национальной безопасности.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ЕС хочет запретить российский алюминий и отключить ряд банков от SWIFT – Bloomberg

По его мнению, оба механизма преследуют схожую экономическую цель: повысить стоимость импорта и защитить внутренних производителей от иностранной конкуренции.

CBAM предусматривает, что импортеры стали, алюминия и ряда других товаров должны оплачивать выбросы CO₂, связанные с производством продукции, путем приобретения соответствующих сертификатов. Их стоимость привязана к цене на углерод в ЕС и в настоящее время составляет около 80 евро за тонну CO₂.

По оценке автора, механизм создает дополнительные издержки для импортной продукции и защищает европейских производителей, которые уже платят за выбросы в рамках системы торговли квотами ЕС.

В материале также отмечается противоречие в позиции Брюсселя. ЕС критикует США за введение тарифов на продукцию из стали и алюминия, в то же время сам вводит CBAM, который имеет аналогичный протекционистский эффект.
Автор считает, что CBAM может ухудшить конкурентоспособность импортной стали и алюминия на европейском рынке, особенно для стран, где нет аналогичной системы ценообразования на выбросы.

По его мнению, расширение перечня товаров, на которые будет распространяться CBAM, также противоречит обязательствам ЕС по сокращению промышленных тарифов и нетарифных барьеров.

«Тариф есть тариф, даже если он имеет другое название», — отмечает автор, подчеркивая, что ЕС рискует потерять доверие как сторонник правил международной торговли, если будет одновременно критиковать протекционизм США и применять аналогичные инструменты.