Пишный лично представил Веселого наблюдательному совету «Сенс Банка» — Аджунер

Бывший председатель наблюдательного совета «Сенс Банка» Шевки Аджунер (возглавил его в 2023 году) сообщил, что Василия Веселого ему лично представил председатель Национального банка Украины Андрей Пишный как человека, который «должен был наладить коммуникацию наблюдательного совета со стейкхолдерами». Об этом он заявил на заседании Временной следственной комиссии Верховной Рады 10 сентября.

Он отметил, что именно после этого Василий Веселый стал советником Наблюдательного совета банка. Аджунер подчеркнул, что именно регулятор банковского сектора предложил Наблюдательному совету кандидатуру Василия Веселого в качестве советника по коммуникациям с государственными органами.

Из ответов Аджунера можно сделать вывод, что именно рекомендация НБУ стала основным аргументом в пользу его назначения, поскольку существенного опыта ни в сфере коммуникаций, ни в банковском бизнесе у Василия Веселого не было.

Во время ответов на вопросы господин Аджунер несколько раз подчеркивал, что также в коммуникациях с Национальным банком Украины вокруг назначения Василия Веселого участвовал член правления НБУ Дмитрий Олейник, который до назначения в Нацбанк работал в Офисе президента.

После выступления господина Аджунера глава ВСК Ярослав Железняк заявил о первом задокументированном случае предоставления ложных показов во время заседания Комиссии.

«На предыдущем ВСК мы несколько раз спрашивали несколько представителей государства, в том числе главу НБУ Андрея Пышного, о появлении Веселого и знакомстве с ним, и там были совсем другие ответы», - заявил он.

Депутат очертил, что в 2023 году, после национализации, в «Сенс Банк» назначили наблюдательный совет, у которого почти сразу начинаются проблемы из-за нежелания назначить Олега Ступака СЕО банка. Назначение, наконец, было принято, но сам наблюдательный совет резко стал недееспособным и столкнулся с рядом проблем. Этот вопрос экс-председатель Наблюдательного совета Аджунер озвучил главе НБУ Андрею Пышному, который и посоветовал назначить человека, который поможет наладить коммуникацию. Через несколько недель на встрече в НБУ Пышный представил кандидатуру именно Василия Веселого.

Проблемы в банке резко исчезли, однако Наблюдательный совет насторожил ряд моментов, таких как заниженная комиссия по обслуживанию игорного бизнеса. В конце концов, все члены наблюдательного совета не прошли конкурс на новый состав.

Отметим, что за предоставление заведомо ложных показаний временной следственной комиссии Верховной Рады Украины предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 384 Уголовного кодекса Украины – введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

«Сенс банк» объяснил, почему не может уволить Ступака с должности председателя правления

Бывший советник председателя наблюдательного совета «Сенс Банка» Василий Веселый, в частности, фигурирует на так называемых «пленках Миндича», где вместе с Александром Цукерманом обсуждал назначение «своих» людей в новый состав совета «Сенс Банка».

В то же время эта история связана с расследованием дела НАБУ «Форрест Гамп» о легализации денег для внесения залога за эксминистра Германа Галущенко, к которому были вовлечены подконтрольные компании и физические лица, а также менеджмент «Сенс Банка», в частности председатель правления «Сенс Банка» Олег Ступак и председатель Наблюдательного совета банка. Обоих уже отстранили от должности, а глава НБУ Андрей Пышный утверждал, что давно указывал на проблемы в «Сенс Банке».

На прошлом заседании ВСК директор ООО Executive Search Ukraine (AMROP) Виестурс Лиегис, компания которого осуществляла профессиональный рекрутинг и предоставляла рекомендации по формированию корпоративного управления банка, рассказал, что Николая Гладышенко сначала не было шорт-листе кандидатов на членство в наблюдательном совете банка, но о его включении просила тогда еще заместитель главы офиса президента Ирина Мудра, которая также фигурирует в деле «Форрест Гамп».