Впервые в истории: Кандидат на должность судьи КСУ неподобающе взаимодействовала с Совещательной группой экспертов

Кандидат на должность судьи Конституционного суда Украины по квоте Верховной Рады Наталья Сюр впервые в истории существования Совещательной группы экспертов отказалась отвечать на вопросы во время предварительной письменной коммуникации, сообщили в Общественной организации "Автомайдан". Более того, она заявила, якобы СГЭ вообще действует незаконно и поэтому, мол, нужно остановить все конкурсы на должность судьи КСУ.

Как добавили в ОО, Сюр отказалась отвечать на вопросы СГЭ даже во время собеседования. Члены Совещательной группы экспертов отметили, что такое взаимодействие с ней является ненадлежащим. Однако Сюр с этим утверждением не согласилась.

Во время собеседования, кандидат заявила, что "даже во времена Януковича работал закон и право". А незадолго до этого отметила, что "сейчас произошли страшные времена, переломные времена".

Члены СГЭ сделали кандидату замечание, что в ее диссертации обнаружили "ряд фрагментов, содержащих заимствования значительных объемов текста без надлежащей ссылки на первоисточники". Речь идет о том, что в самом тексте не было ссылок, что те или иные фрагменты принадлежат другим авторам, и Сюр заявила, что не соглашается "по поводу выводов об академической недобропорядочности". По словам кандидата на должность судьи КСУ, когда она защищала диссертацию, действовали другие требования оформления.

"Я не согласна, и по поводу того, что мы обсуждали, по поводу тех выводов. Допускалось на тот момент заимствования, и достаточно было указать их в перечне, в приложении использованных источников", — заявила Сюр.

На уточняющий вопрос о том, считает ли кандидат приемлемым копировать целые фрагменты текста, не указывая автора, Сюр снова заявила, будто считала достаточным указать автора лишь в приложении. При этом она настаивала, что те части текста, о которых идет речь, — это не копирование, а заимствование. Однако глава СГЭ не согласилась с этим, и отметила, что "это не заимствование, это копирование", где даже "не меняется порядок слов".

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Брату экс-главы КСУ Станислава Шевчука сообщили о подозрении в государственной измене

Также в анкете кандидата на должность судьи КСУ Сюр на вопрос, привлекалась ли к админответственности, ответила "не привлекалась". Хотя, как отметили в СГЭ, что в 2025 году было вынесено 10 постановлений о привлечении Сюр к административной ответственности. На что кандидат заявила, что указала в анкете об отсутствии постановлений суда. При этом она указала, что "Дія", где автоматически подтягиваются данные об админнарушениях, в частности штрафы за нарушение ПДД, не сертифицирована и "не подменяет административные органы или суд". И вообще, мол, у нее в авто установленная скорость контролируется, а откуда несоответствие данных она не может понять.

Председатель СГЭ задала уточняющий вопрос, считает ли Сюр, что, если отсутствует постановление суда, то нет ответственности. Кандидат ответила следующее: "Я не считала, что штрафы такие значительные за правила дорожного движения, чтобы их надо отображать".

Уже во время последних пяти минут своей речи Сюр заявила, что расценила как провокацию вопросы, которые ей письменно присылала СГЭ, и на которые она не ответила. А в их формулировке кандидат увидела предвзятость к себе. По версии Сюр, в целом информация "собирается в нарушение действующего законодательства".

Уже после собеседования, которое проходят и другие кандидаты на должность судьи КСУ, Наталья Сюр написала пост, где заявила, что "СГЭ осуществляет деятельность за пределами полномочий, что прямо запрещено статьей 19 Конституции Украины". Поэтому, мол, "конкурсная процедура осуществляется: нелегитимным субъектом на основании ненормативных актов вопреки Конституции Украины". Саму процедуру она назвала "ничтожной" и такой, что "не создает и не может создавать правовых последствий, а ее продолжение представляет угрозу легитимности Конституционного Суда Украины как института".

В действиях Совещательной группы экспертов Сюр увидела "признаки присвоения и превышения властных полномочий". По ее версии, эти же действия "являются прямым препятствием участникам и государству Украины в реализации конституционной процедуры формирования Конституционного Суда Украины".

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Совещательная группа экспертов прекратила конкурс на должность судьи КСУ из-за несоответствия кандидатов

Поэтому Наталья Сюр требует остановить конкурс на должность судьи КСУ, признать невозможным дальнейшее проведение конкурсов в существующей процедуре в "связи с отсутствием полномочий" у СГЭ. А деятельность Консультативной группы экспертов она просит привести в соответствие с законодательством.

"Предупреждаю о намерении обращения в Верховный Суд, Конституционный Суд Украины, Службу безопасности Украины и международные институты в случае продолжения конкурса о привлечении к ответственности членов Консультативной группы экспертов за препятствование деятельности Конституционного Суда Украины, Верховной Рады Украины осуществлять свои конституционные полномочия, народу Украины и лично мне как гражданке Украины и кандидату на должность судьи Конституционного Суда Украины осуществлять свои конституционные права, в том числе на публичную службу", xml-ph-0000@deepl

Почему судьи Конституционного суда часто выбирают "своих"? Действительно ли иностранные эксперты могут изменить систему отбора? И почему сам Конституционный суд иногда становится инструментом политических решений? Об этом — в откровенном и иногда ироничном разговоре Галины Чижик с Владимиром Шаповалом — соавтором Конституции Украины, судьей Конституционного суда первого состава (1996-2005) и бывшим председателем ЦИК в рамках авторского проекта "Обоснованное сомнение", созданного в партнерстве с общественной инициативой "Игла ".