Глава Anthropic заявил, что ИИ может вылечить ключевые болезни через 5-10 лет: что говорят другие эксперты

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей в одном из своих недавних постов в Х заявил о том, что искусственный интеллект (ИИ) может вылечить ключевые болезни, которые угрожают человечеству, уже в течение ближайших 5-10 лет. И это заявление вызвало дискуссию в среде экспертов в сфере ИИ.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Пределы интеллекта: почему даже сверхразумный ИИ не решит всех проблем человечества

В опубликованном посте Амодей защищал свой взгляд как на риски, так и возможные положительные стороны развития ИИ. В частности, он отметил, что написал эссе Machines of Loving Grace («Машины любящей благодати»), поскольку считает, что индустрия ИИ недостаточно вдохновляет людей тем, как технология может изменить жизнь к лучшему.

«Большая часть эссе посвящена опровержению скептицизма в отношении потенциала ИИ в здравоохранении и биологии и объяснению того, почему, на мой взгляд, в [течение] 5-10 лет действительно станет возможным вылечить большинство человеческих болезней, как бы безумно это ни звучало для обычных людей и, честно говоря, для биологов (я сам когда-то был одним из них!)», - написал он.

Амодей также добавил, что в своем новом эссе описывает конкретные предложения для Федерального управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которые могли бы гарантировать, что поток лекарств, которые создают с помощью ИИ, не будет замедлен бюрократией.

Вместе с тем, с таким оптимистичным сценарием не согласны многие другие эксперты. Например, Гэри Маркус, ученый, предприниматель и профессор кафедры психологии Нью-Йоркского университета и исследователь ИИ, опубликовал в своем блоге пост, который так и называется «Нет, Дарио Амодей, мы не вылечим рак и «большинство болезней человечества» в течение 5-10 лет».

Он напомнил, что ни одно из лекарств, которые были разработаны с помощью ИИ, еще не достигло клинического применения даже спустя десятки лет. Кроме того, Маркус отмечает, что даже если бы ИИ был лучше с точки зрения лечения болезней, нельзя было бы обойтись без трудоемкой клинической работы. Маркус также добавил, что на данный момент не существует примера причинно-следственно- и биологически сложного ИИ.

Он также привел посты-реакции других ученых на сообщение Амодея.

Так, ученый, основатель и директор Института трансляционных исследований Скриппс, Эрик Топол написал, что «убежден, что ИИ окажет преобразующее воздействие на здоровье человека. Но эти прогнозы о полном излечении совершенно необоснованны и невозможны».

I'm keen on AI having a transformational impact on human health. But these cure projections are wildly off-base and impossible. pic.twitter.com/vlRjJDkR45

— Eric Topol (@EricTopol) August 16, 2026

Специалист по вычислительной биологии Кит Робисон заявил, что «любой, кто утверждает, что ИИ вылечит большинство болезней за 5-10 лет, распространяет магические идеи, и вводить пациентов в заблуждение таким образом, очень жестоко. Независимо от того, насколько умен ваш ИИ, доказательство того, что мы можем доверять его умным способностям, требует доклинических и клинических исследований, что значительно увеличивает эти сроки».

Sorry, but anyone claiming AI is curing most diseases in 5-10 years is spewing magical thinking & it’s very cruel for patients to be misled this way

No matter how clever your AI is, proving we can trust it is clever takes preclinical & clinical work, which eats that timeline https://t.co/XaL4ocIfsE

— Keith Robison (@OmicsOmicsBlog) August 17, 2026

Биолог-онколог Джон Херрман считает, что ИИ действительно может совершить несколько существенных прорывов в области медицины, но это далеко от утверждения о том, что он «вылечит большинство человеческих болезней».

Напомним, недавно ученые заявили о том, что около половины ответов чат-ботов на вопросы, связанные с медициной, могут быть сомнительными или обманчивыми.

Станет ли искусственный интеллект диагностом вместо врачей? Поможет ли клиническому испытанию лекарств? Способен ли ИИ помогать пациентам в виртуальных палатах? А какие риски могут быть от использования ИИ в такой сложной отрасли, как медицина? Как вообще государства предупреждают возникновение проблем при применении ИИ?

Ответы в статье "Искусственный интеллект в медицине: чего больше — рисков или пользы?" искал кандидат юридических наук, адвокат Сергей Козьяков.