Суд в ОАЭ рассмотрит иск бизнесмена Гранца против администратора Телеграм-канала "Джокер" — эксперт

Бизнесмен и мажоритарный владелец Forbes Украина Артур Гранц подал иск против администратора Telegram-канала "Джокер" Романа Кравца из-за систематического информационного буллинга, сообщил руководитель Института информационной безопасности Артем Биденко в своем блоге для "Украинской правды".

По его информации, Гранцу удалось собрать доказательства того, что администратором канала является именно Кравец.

"Это редкость - ведь анонимность и является главным защитным механизмом этого рынка. Поскольку юридическое лицо Telegram - компания Telegram FZ LLC - зарегистрирована в ОАЭ, дело рассматривают именно там. Суд иск принял. Если Гранц выиграет, Кравцу грозят не только значительные финансовые потери, но и реальное заключение", — заявил Биденко.

Биденко отметил, что это дело показательно не только с точки зрения возможной ответственности.

"Оно еще раз подтверждает очевидное: Telegram давно является полноценным рынком, где информационное влияние открыто монетизируют, а подавляющее большинство участников этого рынка не платит с этого никаких налогов. Без договоров, без отчетности, без обязательств", — отметил Биденко.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Общается с Офисом президента и ездит с охраной: СМИ рассказали о владельце Telegram-канала "Джокер"

Одной из главных причин этой проблемы, по его словам, является анонимность большинства Telegram-каналов, из-за которой невозможно установить ответственных за распространение манипуляций или кампаний по дискредитации.

"Кто пишет эти тексты? Кто решает, кого сегодня "топить", а кого хвалить? Чьи деньги за этим стоят — политиков, бизнеса, внешних игроков? Ответов нет. А без имени, редакции и юридического владельца в публичном поле — нет и персональной ответственности за ложь, манипуляцию или кампанию дискредитации", — говорит Биденко.

Среди необходимых шагов он, в частности, назвал регистрацию каналов с большой аудиторией как субъектов информационной деятельности, раскрытие рекламы и платного контента, а также налоговую ответственность.

"Во-первых, регистрация каналов с большой аудиторией — скажем, более 50 тысяч подписчиков — как субъектов информационной деятельности. Во-вторых, раскрытие рекламы и платного контента. Если канал получает деньги за публикацию — читатель должен об этом знать. Это не цензура, это базовая прозрачность, которую ЕС уже закрепил в Digital Services Act. В-третьих, налоговая ответственность. Рынок Telegram-рекламы в Украине — миллионы гривен в год. Большая часть из них проходит вне какого-либо учета. Это вопрос не только медиаэтики, но и прямой ответственности фискальных органов", — считает Биденко.