Директор разведки США вычеркнула выводы собственного ведомства для Сената, которые противоречили словам Трампа — Bloomberg

Директор национальной разведки США Тулси Габбард появилась на слушаниях в Сенате с подготовленными материалами, в которых черным по белому было написано: ядерная программа обогащения урана Ирана "уничтожена", а с момента операции "Midnight Hammer" в июне 2025 года Тегеран "не предпринимал никаких попыток восстановить этот потенциал". Эти выводы американской разведки означали бы одно: Иран после ударов не представляет ядерной угрозы, и повод для новой войны отсутствует. Однако именно эту часть из подготовленных показаний Габбард исключила и заменила ее прямо противоположным утверждением, сообщает Bloomberg.

Вместо того чтобы успокоить сенаторов, Габбард фактически обосновала длительную военную операцию. "До операции "Epic Fury" разведка оценивала: Иран пытался восстановиться после серьезного ущерба, нанесенного его ядерной инфраструктуре во время 12-дневной войны, и продолжал отказываться выполнять свои обязательства перед МАГАТЭ", — заявила Габбард в Сенате.

Это принципиально другой нарратив — не "угроза устранена", а "угроза продолжается". Именно он и нужен администрации президента США Дональда Трампа для оправдания продолжения военных действий.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

NYT: Трамп начал войну с Ираном — и не знает, как ее завершить

Сенатор-демократ Марк Уорнер сравнил подготовленный текст с тем, что Габбард реально произнесла, и задал прямой вопрос:

"Вы изъяли тот абзац из своих устных показаний, потому что президент уже заявил о существовании неизбежной угрозы?"

Габбард отвергла такую интерпретацию и объяснила исключение прозаично: "Я поняла, что время уходит, поэтому пропустила часть подготовленного текста". Однако это объяснение не сняло вопросов: пропущенным оказался именно тот отрывок, который противоречил официальной позиции Белого дома.

Что знал Трамп?

Трамп неоднократно утверждал после начала американо-израильской кампании, что Иран пытается возобновить ядерную программу. Вывод же разведки, который Габбард убрала из своих показаний, эти утверждения подрывал. Поэтому исключение этого абзаца согласуется с линией Белого дома, но противоречит задокументированной позиции собственного разведывательного сообщества Габбард.

Уорнер также напомнил, что Трамп публично признал: ответные действия Ирана (удары по соседним странам Персидского залива и попытка заблокировать Ормузский пролив) стали для него сюрпризом. Сенатор спросил Габбард: предупреждала ли она президента, что в случае начала "выборочной войны" Иран почти наверняка ударит по союзникам и попытается перекрыть Ормузский пролив?

"Вы отчитались президенту, что если он начнет выборочную войну, вероятным результатом будет удар Ирана по соседним странам Залива и закрытие Ормузского пролива? Или вы его об этих двух фактах предупредили?" — спросил Уорнер.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Трамп требует от НАТО защитить Ормузский пролив в качестве отплаты за помощь Украине — FT

Ответ Габбард не был прямым: она заявила, что "не знакома с теми высказываниями", и отметила, что иранские угрозы в отношении Ормузского пролива являются "давней традицией".

Где же уран?

Отдельный вопрос, который остается без ответа — где находится иранский запас обогащенного урана? До начала ударов Иран официально имел значительные запасы обогащенного урана. Однако удары по ядерным объектам усложнили задачу отслеживания этих материалов: неизвестно, были ли они уничтожены во время бомбардировок, эвакуированы или спрятаны.

Показания Габбард прозвучали на следующий день после того, как ее топрадник Джо Кент публично ушел в отставку, заявив, что Израиль ввел президента Трампа в заблуждение, убедив его в существовании "неизбежной угрозы" со стороны Тегерана. Эта отставка и молчание Белого дома относительно конкретных данных об обогащении урана вместе создают картину разрыва между тем, что знает разведка, и тем, что слышит президент. Напомним, что Всемирная организация здравоохранения готовится к возможной ядерной катастрофе, если война между Ираном и США обострится еще больше.

Как писал The New York Times, президент США Дональд Трамп начал войну против Ирана, не объяснив ни американскому народу, ни миру своей стратегии. И теперь становится очевидным, что, возможно, у него ее вообще не было.

Почти через три недели после начала войны у Трампа нет четкого плана по свержению иранского режима — цели, которую он сам задекларировал. Если же его цели более скромные, например захват иранских ядерных материалов, он также не предложил убедительных способов достижения этого. Кроме того, он не подготовился к предсказуемому последствию любой войны на Ближнем Востоке — перебоев в поставках нефти, которые вызывают скачок цен и вредят мировой экономике.

В то же время в The Guardian отмечали, что войны в Иране можно было избежать, ведь Тегеран в Женеве предлагал серьезные уступки. В частности, советник премьер-министра Великобритании по вопросам национальной безопасности Джонатан Пауэлл, который присутствовал на заключительных переговорах между США и Ираном, убежден, что предложение Тегерана по его ядерной программе было достаточно значительным, чтобы не начинать войну.