У вівторок, 10 березня, заплановане засідання ТСК Верховної Ради щодо можливих протиправних дій посадовців, держорганів та інших представників сектору економіки. Тема засідання стосується анонімних Telegram-каналів, блогерів-«ухилянтів» і мільйонних доходів без податків. Серед запрошених мали бути представників СБУ, але вони повідомили, що не прийдуть, повідомив народний депутат Ярослав Железняк.
«Тільки що отримав листа від СБУ (за підписом особисто тво голови Служби Євгена Хмари), що СБУ не прийде на ТСК. Послалися на те, що на веб-сайті ВРУ вони не знайшли сторінки ТСК», – написав Железняк.
Він розповів, що на засідання викликали особисто ймовірного куратора анонімних Tg-каналів в. о. начальника Департамент захисту національної державності СБУ Андрія Салєнкова.
«По ньому буде окремий привід. Ну а самого тво голови Служби пана Хмару ми викличемо тоді в Раду по використанням служби для забезпечення бронювання для VIP-ухилянтів», – додав Железняк.
Вже під час засідання ТСК депутат зазначив, що щодо Салєнкова застосують примусовий привід.
У самому ж листі заявили, що діяльність власників анонімних Tg-каналів нібито «не відноситься до завдань» цієї ТСК. Також у листі йдеться, що «на офіційному сайті ВРУ відсутні дані про офіційну вебсторінку зазначеної ТСК та відповідно й інформація про протоколи, стенограми, аудіо– та відеозаписи відкритих засідань слідчої комісії, а також повідомлення про дату, час та місце проведення відкритих засідань», а це, мовляв, передбачене законодавством.
«Відтак визначені Законом підстави для розгляду по суті вимог, викладених у Вашому зверненні, наразі відсутні. Служба безпеки України готова сприяти діяльності ТСК у порядку, передбаченому чинним законодавством», – підсумувала СБУ в листі.
У січні Железняк опублікував розслідування, у якому назвав імена людей, пов’язаних із одними з найбільших анонімних Telegram-каналів України. Зокрема, мова йде про «Інсайдер», «Україна Сейчас», «Реальна війна», «Україна Online» та Times of Ukraine. Згодом депутат опублікував нове розслідування, у якому йдеться про те, що, ймовірно, захищає власників цих Telegram-каналів СБУ, а точніше її окремий департамент та представники.
