АРМА з 2016 року продукує або корупційні скандали, або катастрофічну неефективність — Радіна

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) уже десять років не показує жодних чітких результатів своєї роботи, а його діяльність більше асоціюється із скандалами, заявила голова антикорупційного комітету Верховної Ради України Анастасія Радіна в інтерв’ю для ZN.UA Інні Ведерніковій.

«З 2016 року АРМА продукує або корупційні скандали, або катастрофічну неефективність. Іншого системного результату практично немає. Майже рік ми не можемо отримати чітку відповідь: скільки економічно цінних активів передано АРМА? Не ложечок, які знайшли в арештованому будинку, а активів із реальною вартістю. Досі називають різні цифри. Це ненормально», - окреслила депутатка ситуацію з діяльністю органу.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Діяльність АРМА тепер координуватиме Свириденко — рішення Кабміну

Ненормальним вона назвала і те, що АРМА досі не передало частину активів в управління. Навіть якщо для частини із тих чи інших причин не знайшлось зацікавлених осіб, то для більшості Агентство банально не оголошувало конкурси для пошуку управителів.

«Довгий час так було з арештованими готелями й санаторіями. І це проблема не лише для бюджету. Це означає, що власник із великою ймовірністю продовжує контролювати актив і виводити з нього кошти. Це вже схоже на системну схему», - окреслила Радіна про можливу причину.

Неефективне управління проявляється і у випадках, коли обрані управителі здають це ж майно своїм же компаніям в суборенду. У підсумку держава отримує мінімальні платежі, хоча ринкова оренда цієї нерухомості у рази більша.

«Є приклади, коли оголошення про оренду активу від обраного управителя на умовному OLX показують одну ціну, а звітність, яку подають в АРМА, — іншу. Реакція млява або відсутня», - вказала голова комітету на «активність» роботи Агенства.

За її словами системність таких історій, коли управителі пов’язані із колишніми власниками, очевидні зв’язки залишаються «непоміченими», а перевірки перетворюються на відписки, важко списати на просто некомпетентність.

«Спроби передати активи структурам, пов’язаним із власником, при тому що цей зв’язок видно в YouControl, і паралельні листи в СБУ замість власної оцінки виглядають не як помилка, а як свідоме прикривання процедурою», - наголосила Радіна.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Радіна розповіла, чому «велика риба» часто залишається без вироків

Згідно з законом АРМА зобов’язана зберігати активи та  забезпечувати надходження до бюджету і гарантувати повернення власнику в належному стані, якщо арешт знято. Але, як вказала депутатка, жоден керівник поки з цим не впорався.

Однією із показових вона навела історію із будинком колишнього міністра внутрішніх справ Віталія Захарченка, у якому неодноразово ночував підозрюваний у корупції ексміністр енергетики Герман Галущенко.

«Я зверталася до НАЗК щодо перевірки вартості оренди Галущенком будинку Захарченка — чекаю на результат», – висловила Радіна сподівання на розвитку історії за цим кейсом.

Вона нагадала, що змінами до закону про АРМА парламент заборонив передачу активів пов’язаним особам та прописав чіткі терміни інвентаризації арештованого майна. І хоча термін  вже минув, повної картини досі немає. Однак в комітеті не збираються спускати це з рук.

«АРМА — орган із спецстатусом, і втручатися в його операційну діяльність не можна. Але парламентський контроль буде жорстким. Ми не дозволимо ховатися за формулою «ми працюємо, результат буде потім». Питання ставитимемо публічно й регулярно», - наголосила очільниця комітету.

Нагадаємо, після розкриття масштабної корупційної схеми в енергетиці під проводом Тімура Міндіча журналісти заявили, що на той момент ще голова  АРМА Олена Дума відвідувала бек-офіс Міндіча. Візити відбувались у період атаки на інституційну незалежність НАБУ та САП, яку Дума гучно підтримала. І хоча колишня чиновниця не фігурує в матеріалах справи Міндіча, журналісти заявили, що є низка цікавих моментів розслідування НАБУ, які вказують на дотичність АРМА.