Кравченко опублікував другу частину плівок щодо директора НАБУ Кривоноса

Генеральний прокурор Руслан Кравченко оприлюднив нову серію записів, які, за його версією, свідчать про причетність директора НАБУ Семена Кривоноса до корупційної схеми із земельною ділянкою у 2014 році. Він стверджує, що тодішній начальник реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Кривонос разом з іншими людьми вимагав від заявника 72 тисячі доларів за отримання землі, а пізніше брав участь в організації її продажу та заниження вартості в документах.

Кравченко заявляє, що нинішній директор НАБУ був причетний до подій, які можуть свідчити про неправомірність його призначення на посаду.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Кравченко вдарив по Кривоносу через розслідування НАБУ "Імператор". Справу директора бюро готувала СБУ

У відео Кравченко назвав фігурантів записів:

"Янус" — Семен Кривонос, який у 2014 році очолював реєстраційну службу Обухівського міськрайонного управління юстиції;

"Швондер" — голова Старобезрадичівської сільради Петро Горбаченко;

"Борменталь" — заявник Владислав Рузматов.

За даними, які навів генпрокурор, у березні-листопаді 2014 року Горбаченко разом із Кривоносом, Віталієм Булашенком, Віталієм Оверченком і Дмитром Шнайдером нібито вимагали від Рузматова 72 тисяч доларів за виділення земельної ділянки площею 0,25 га у селі Тарасівка Обухівського району.

Рузматов у березні 2014 року звернувся до голови сільради, щоб безоплатно отримати землю у власність. За версією слідства, Горбаченко повідомив йому, що зробити це можна лише за хабар у 120 тисяч доларів.

Розмови, оприлюднені Кравченком, стосуються, зокрема, розподілу грошей між учасниками схеми. На записах співрозмовники нібито обговорюють суми, витрати та те, скільки кожен із них зможе отримати.

У квітні 2014 року Рузматов звернувся до правоохоронців і почав діяти під їхнім контролем. За даними Кравченка, це мало допомогти викрити голову сільради та інших учасників схеми.

Кривонос нібито мав знайти формального власника, на якого можна було б безкоштовно оформити землю. Надалі цю ділянку планували перепродати Рузматову.

Горбаченко мав забезпечити скликання сесії сільради та ухвалення рішення про передачу землі на підставну людину. Булашенко нібито виконував роль посередника між учасниками схеми та Рузматовим.

20 травня 2014 року Булашенко повідомив Рузматову, що землю оформлять на Віталія Оверченка. Отримати її Рузматов мав через подальший договір купівлі-продажу між ними.

Згодом сільрада ухвалила рішення про передачу ділянки Оверченку. 30 вересня реєстраційна служба, яку тоді очолював Кривонос, зареєструвала за ним право власності на землю.

Оверченко після цього видав довіреність Дмитру Шнайдеру. Той мав оформити подальший продаж ділянки Рузматову.

28 жовтня Кривонос, за даними Кравченка, доручив Шнайдеру знайти оцінювача, який міг би визначити вартість землі нижче за її реальну ринкову ціну. На оприлюдненому записі співрозмовники обговорюють оцінку приблизно у 149 тисяч гривень.

30 жовтня оцінювач Сергій Рябукін склав звіт, у якому визначив вартість ділянки у 149 896 гривень 25 копійок. Проте її ринкова вартість нібито становила 345 тисяч гривень.

Продати землю Рузматову 31 жовтня 2014 року не вдалося. Шнайдер перебував у нотаріальній конторі, де вже розпочали оформлення документів і перерахунок грошей, але після отримання повідомлення на телефон відмовився завершувати операцію. Спочатку він переніс її на 3 листопада, а згодом відмовився від неї взагалі.

В оприлюдненому Кравченком відео йдеться, що зрив операції пов'язаний із зустріччю Кривоноса із заступником прокурора Обухівського району Олексієм Павлушком, яка відбулася того самого дня. Після неї нібито Кривонос припинив телефонні розмови та перестав спілкуватися з іншими учасниками схеми.

Кравченко заявив, що Кривоноса підозрюють у проханні надати хабар в особливо великому розмірі за використання посади на користь себе та спільників. Кравченко запевняє, що діяла ціла група людей за чіткою попередньою домовленістю.

Також Кравченко оголосив про причетність Кривоноса до організації складання та видачі завідомо підробленого звіту про оцінку земельної ділянки.

Кравченко стверджує, що ці обставини були відомі конкурсній комісії, яка обирала директора НАБУ. Попри це, Кривонос увійшов до трійки кандидатів, яких комісія рекомендувала для призначення.

"Як наслідок, маємо ситуацію, коли особа, яка обґрунтовано підозрюється у корупційних діяннях, в результаті очолила орган, основним призначенням якого є протистояти таким діянням", — підсумовується у відео, яке опублікував Кравченко.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Офіс генпрокурора спростував підозру Кривоносу, а Кравченко заявив про тиск НАБУ

Нагадаємо, вранці 14 вересня Кравченко підписав підозру для Кривоноса. За його словами, той підробив документи для отримання хабаря та "штучно" всиновив дитину, щоб мати причини для уникнення відповідальності в суді. Кравченко також заявив, що операція "Карфаген", в якій фігурують посадовці ОГП, була організована для того, щоб детективи могли викрасти матеріали кримінальних проваджень проти керівників і працівників антикору.

Вчора вночі генпрокурор виїхав з України у, як сам він сказав, закордонне відрядження. У ЦПК вважають, що чиновник не міг цього зробити, якби не мав дозволу від президента. Тим часом сам Володимир Зеленський у публічній площині на рішення ГП відреагував категорично: заявив, що у Кравченка є лише один шлях — звільнення. Як наслідок, сьогодні за це голосуватиме ВРУ. Також на підозру для Кривоноса відреагували в НАБУ, зауваживши, що тиск на антикорупційні органи, який розпочався торік, продовжується.

У статті "Тест для Зеленського. Чи змінить він правила призначення генпрокурора після відставки Кравченка" керівниця юридичного відділу Центру протидії корупції Олена Щербан пояснила, чому наступне призначення очільника ОГП буде випробуванням для президента.