Поддержать
Американская компания Anthropic опубликовала развернутый аналитический документ о глобальной конкуренции между США и Китаем в сфере искусственного интеллекта. Авторы материала предупреждают, что решения, принятые уже в этом году, определят, кто будет формировать правила и нормы трансформационных технологий в следующем десятилетии.
Сигналом новой эры стала модель Claude Mythos Preview, которую Anthropic выпустила в апреле 2026 года для ограниченного круга партнеров в рамках проекта Glasswing. Благодаря ей браузер Firefox исправил больше уязвимостей безопасности за один месяц, чем за весь 2025 год, что почти в 20 раз больше среднемесячного показателя. Один из китайских аналитиков по кибербезопасности написал, что Китай "все еще затачивает мечи, тогда как другая сторона внезапно установила полностью автоматический пулемет Гатлинга".
Ключевым ресурсом в противостоянии является доступ к вычислительным чипам. США сохраняют существенное преимущество благодаря экспортному контролю, ограничивающему поставки передовых полупроводников в Китай, — и эта политика, по оценке Anthropic, оказалась "невероятно успешной". Однако китайские лаборатории остаются конкурентоспособными через обходные схемы.
Как Китай остается в игре несмотря на санкции
Несмотря на ограничения, лаборатории КНР используют два обходных пути. Первый — незаконный доступ к вычислениям, в частности контрабанда чипов в Китай и использование дата-центров в третьих странах.
Известно, что федеральные прокуроры США обвинили соучредителя Supermicro и двух других лиц в перенаправлении серверов на сумму 2,5 миллиардов долларов с передовыми американскими чипами в Китай. Также компании Alibaba и ByteDance обучают свои флагманские модели на ведущих американских чипах в дата-центрах Юго-Восточной Азии. Действующий контроль не охватывает это направление, потому что американское законодательство регулирует продажу чипов, а не удаленный доступ к ним.
Второй путь — дистилляция. Китайские лаборатории создают тысячи фиктивных учетных записей, чтобы обойти контроль доступа к американским моделям и систематически собирать их результаты для воспроизведения последних тенденций.
Недавняя статья в государственном китайском СМИ описывала эти атаки как "заднюю дверь", от которой китайские лаборатории зависят как от основной части своей бизнес-модели. Бывший исследователь ByteDance подтвердил, что лаборатории КНР используют дистилляцию для обучения своих моделей, избегая инвестиций в собственную ИИ-инфраструктуру.
Вычислительный разрыв
Анализ дорожных карт Huawei и NVIDIA показал, что в 2026 году Huawei будет производить лишь 4% совокупных вычислений NVIDIA по общей производительности, а в 2027-м — лишь 2%. Если США усилят ограничения на доступ КНР к американским вычислениям, по оценкам исследования, Америка будет иметь примерно в 11 раз больше вычислительных мощностей, чем китайский сектор ИИ. При этом американские компании Google и Amazon также наращивают производство собственных чипов — TPU и Trainium соответственно.
О тяжести этого разрыва говорят и сами китайские игроки. Один из руководителей китайского центра обработки данных назвал влияние поставок американских чипов в Китай "действительно огромным". Он добавил, что любой перебой в поставках серьезно тормозит развитие ИИ в КНР.
Угроза авторитарного ИИ
Как говорится в материале Anthropic, Коммунистическая партия Китая уже использует системы ИИ для цензуры, слежки и взлома корпораций и госучреждений по всему миру. В регионе Синьцзян органы безопасности системно применяют распознавание лиц, сбор биометрических данных и мониторинг коммуникаций, что позволяет репрессии в масштабах, недосягаемых для людей. Экспорт новых технологий с ИИ уже помогает автократиям в других странах эффективнее подавлять инакомыслие.
Отдельной проблемой является безопасность самих китайских моделей. По состоянию на прошлый год только 3 из 13 ведущих китайских ИИ-лабораторий опубликовали какие-либо результаты оценки безопасности, и ни одна не раскрыла оценки химических, биологических, радиологических и ядерных рисков. По данным Центра стандартов и инноваций ИИ (CAISI), модель DeepSeek R1-0528 выполнила 94% откровенно вредоносных запросов с помощью стандартной техники взлома — по сравнению с 8% для американских моделей.
Два сценария 2028 года
В первом сценарии США закрывают лазейки в экспортном контроле, останавливают атаки на дистилляцию и активно продвигают американский ИИ на глобальном рынке. Американские модели опережают китайские на 12-24 месяца, "страна гениев в дата-центре" — уровень интеллекта, который Anthropic ассоциирует с трансформационным ИИ, — становится реальностью в кибербезопасности, финансах, здравоохранении и науках о жизни. Демократии формируют международные нормы, а США получают рычаги влияния для диалога с Пекином по управлению ИИ.
Во втором сценарии США не предпринимают решительных шагов. Китайские лаборатории продолжают получать доступ к американским чипам через третьи страны и незаконно копировать последние модели. КНР выходит на паритет с США, нормы ИИ формируют авторитарные режимы, а лучшие модели обеспечивают автоматизированные репрессии в глобальном масштабе. Параллельно Huawei и Alibaba разворачивают сеть дата-центров по всему миру — особенно на рынках Глобального Юга — и захватывают нишу "достаточно хорошего и дешевого" ИИ.
Что предлагает Anthropic
Для реализации первого сценария компания призывает к трем шагам. Во-первых, закрыть лазейки — усилить контроль за контрабандой чипов, доступом к зарубежным дата-центрам и оборудованием для производства полупроводников. Во-вторых, защитить инновации — законодательно закрепить запрет атак на дистилляцию и способствовать обмену информацией между американскими лабораториями и правительством. В-третьих, продвигать американский ИИ глобально — блокирование надежной американской инфраструктуры сейчас лишит экосистему КПК опорных точек в будущем.
На саммите в Пекине президент США Дональд Трамп и президент Китая Си Цзиньпин планировали обсудить риски искусственного интеллекта, однако геополитическое соперничество и взаимные обвинения в шпионаже существенно тормозят компромисс. США прежде всего беспокоят глобальные экзистенциальные угрозы и кибербезопасность после появления сверхмощных моделей вроде Mythos, тогда как Китай фокусируется на рисках для социальной стабильности и американских экспортных ограничениях.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google