Конец «княжеской» эпохи: как закончилось дело экс-председателя Верховного суда

Пять лет заключения, конфискация имущества и более чем миллион долларов на ВСУ — это итог дела экс-председателя Верховного суда Всеволода Князева. Сначала он отрицал вину, называл себя жертвой провокации и рассказывал о давлении, но в конце концов пошел на сделку со следствием.

В этом материале расскажем об обстоятельствах дела, судьбе арестованных активов Князева и юридических деталях соглашения, которые волнуют общество.

Дело Князева: от задержания до приговора

Всеволод Князев возглавил Верховный суд в октябре 2021-го — после 12 лет судейской карьеры. А 15 мая 2023 года его изобличили во взятке в 2,7 млн долл.

Пленум Верховного Суда избирает Всеволода Князева председателем Верховного Суда, октябрь 2021 года

Верховный Суд

Дело касалось акций Полтавского горно-обогатительного комбината: в сентябре 2022 года апелляционный суд постановил вытребовать их у компании Ferrexpo AG, что означало потерю олигархом Константином Жеваго контроля над комбинатом. Чтобы отменить решение, Жеваго решил подкупить судей Большой палаты Верховного суда. Адвокат Олег Горецкий, который потом также заключил соглашение (его приговор засекречен), предложил помочь, ссылаясь на личные отношения с Князевым. В качестве посредника привлекли нотариуса Кирилла Горбурова. Все они потом стали фигурантами дела.

Хотя общая сумма взятки в деле — 2,7 млн долл., Князев знал о 2 млн, из которых 1,8 млн долл. должны были пойти судьям, а остальное — посредникам. На самом же деле аппетиты Горецкого и Горбурова были значительно больше — они тайно хотели забрать себе еще 700 тыс. долл. В итоге Князев согласился на взятку и добился перенесения рассмотрения, чтобы Жеваго успел собрать деньги.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ВСП отстранил от правосудия трех судей, подозреваемых по делам Князева-Жеваго

19 апреля 2023 года Большая палата отменила решение апелляции, вернув акции Ferrexpo AG Жеваго. Чтобы скрыть свою заинтересованность, Князев присоединился к отдельному мнению другого судьи. После этого 1,34 млн долл. доставили в его квартиру расфасованными в пакеты для других судей. Когда НАБУ задокументировало получение второй части взятки — 450 тыс. долл., Князева задержали «на горячем».

Первоначальный залог составил 107 млн грн, но со временем суд постепенно уменьшил его до 18 млн. В январе 2024-го Князев вышел из СИЗО в электронном браслете и с запретом выезда из Украины. А уже в июле его задержали в селе Солотвино Закарпатской области в километре от румынской границы.

Негласные следственные (розыскные) действия, закрытые заседания, сделка со следствием и другие детали процесса

Дело в суд передали в марте 2024 года. В рамках процесса были исследованы, в частности, аудиозаписи и переписка между участниками схемы. В записях разговоров Горбурова и Горецкого фигурировали фразы: «Вопрос на пятерку», «Більше п’ятнадцяти точно ніяк», «Як ми строїм розмову із Сєвою?». По мнению прокуроров, речь шла о взятке и выходе на Князева. Переписка между Князевым и Горбуровым содержала указания подготовить 13 пакетов с деньгами — по версии следствия, это число отвечает количеству голосов судей Большой палаты, необходимых для этого решения.

Защита настаивала на провокации: мол, Горбуров был агентом НАБУ и склонил Горецкого к преступлению. Оспаривали и аудиоконтроль в кабинете нотариуса — как нарушение права на неприкосновенность жилья и нотариальной тайны.

Когда в мае-июне 2026-го Князев неожиданно заключил соглашение, суд спросил его, не стало ли признание вины следствием давления обвинения. Князев ответил, что замечания к действиям детективов остаются в силе, но на решение заключить сделку они не повлияли.

8 июня 2026 года ВАКС утвердил сделку и признал экс-председателя Верховного суда виновным по части 4 статьи 368 УК Украины. Она предусматривает пять лет лишения свободы, запрет занимать должности в судебных и правоохранительных органах сроком на три года и конфискацию имущества осужденного. Сразу после объявления приговора его арестовали прямо в зале суда.

Бывшему председателю Верховного суда Князеву назначают меру пресечения, 18 мая 2023 года

Владислав Мусиенко / Суспильне

Санкция части 4 статьи 368 УК Украины предусматривает от восьми до двенадцати лет тюрьмы — Князев получил всего пять. Дело в том, что он не просто признал участие в коррупционной схеме, но и дал важные свидетельские показания, которые помогли разоблачить других участников преступления, в частности коллег-судей. Суд применил статью 69-2 УК Украины, введенную специально для коррупционных дел: она позволяет назначать наказание ниже минимальной границы, если обвиненный заключил сделку и помог следствию. Так что вместо минимальных восьми лет стороны согласовали пять.

Какова роль Князева в деле и почему эта сделка такая важная?

Некоторое время Князеву инкриминировали создание организованной группы, но в обвинительном акте и приговоре его действия квалифицированы как действия исполнителя — должностного лица, получившего неправомерную выгоду для себя и других. По версии следствия, схему выстраивали посредники — Горецкий и Горбуров, тогда как Князев обеспечивал результат в суде.

Скандал со взятками в Верховном Суде: ВАКС определил залог в 3 млн грн судье Елениной, которую "сдал" Князев

Ключевым условием сделки стали разоблачительные показания против других участников схемы. На их основании о подозрении сообщили четырем судьям Большой палаты: Жанне Елениной, Ирине Григорьевой, Игорю Железному и судье в отставке Александру Прокопенко. Князев подтвердил, что координировал выплату «вознаграждения» между посредниками и судьями. В частности, после принятия решения он лично передал Прокопенко черную папку с 50 тыс. долл., хотя тот подготовил отдельное мнение, что якобы не согласен с решением. Деньги Князев объяснил просто: «люди благодарны всем судьям», обеспечившим результат.

Как указано в приговоре, коррупционное преступление, совершенное председателем высшего судебного органа, подорвало доверие к правосудию и нанесло ущерб международному авторитету Украины. Важным аргументом в пользу сделки стал общественный интерес в быстром правосудии. За более чем 50 заседаний ВАКС даже не исследовал все доказательства обвинения; сделка позволила избежать многолетнего процесса. Показания Князева открыли расследования в отношении других судей Большой палаты — без его сотрудничества доказать их причастность было бы крайне сложно.

Для международных партнеров, в частности для ЕС, этот приговор — сигнал о том, что неотвратимость наказания сработала даже на самой высокой ступени судебной системы. Пять лет реального заключения с конфискацией имущества — это, по мнению суда, станет еще и предостережением для других.

Что произошло с деньгами в деле Князева

Общая сумма взятки составила 2,7 млн долл., из которых Князеву передали 1,8 млн — остальное получили посредники. В ходе обысков детективы изъяли 1,248 млн долл. в кабинете и квартире экс-председателя Верховного суда. По информации прокурора, еще 112 тыс. нашли у других судей. Официальный статус еще около 439 тыс. долл. в тексте приговора не детализирован, так что где эти средства, общественности неизвестно.

Кроме спецконфискации взятки, государство получило квартиру и дом Князева в Николаеве, около 66 тыс. грн и 34 тыс. долл. на банковских счетах, а также 1700 евро наличными. Суд также конфисковал половину активов, приобретенных Князевым в браке, — 167 тыс. долл. из двух банков. Часть вещественных доказательств — телефон и блокноты — суд вернул осужденному, остальное передали для использования в другом уголовном производстве.

Откуда у Князева 1 млн долл. для БФ «Повернись живим»?

После завершения процесса много вопросов вызвало решение о более чем 1 млн долл., изъятых в кабинете Князева. Суд постановил перечислить их на потребности Вооруженных сил Украины через БФ «Повернись живим».

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Судью ВС Григорьеву отпустили под залог. Ее причастность к делу подтвердил Князев

Сумма состояла из двух частей и имела другой процессуальный статус: деньги не были «мечеными» и не фигурировали как взятка. Имущественный интерес к этому миллиону заявило третье лицо, предоставившее нотариально заверенное согласие на передачу их для поддержки армии. Суд признал это заявление добровольным, а сам Князев подтвердил, что не претендует на эти активы.

Еще 104,6 тыс. долл. Князев признал своей собственностью и также согласился передать их БФ «Повернись живим».

Возвращение Князева в мантию: реально ли это вообще, и если да, то когда?

Должности судьи Князев лишился еще до приговора и не из-за уголовного дела. В 2023-м его признали виновным в админправонарушении, связанном с коррупцией: во время обыска нашли договор аренды четырехкомнатной киевской квартиры за символическую тысячу гривень. Недоплаченные до рыночной стоимости 906 тыс. грн суд признал незаконным подарком и конфисковал, а еще оштрафовал Князева на 2550 грн. Тогда НАЗК обратилось в Высший совет правосудия. Тот открыл дисциплинарное дело и уволил Князева с должности. Затем Большая палата Верховного суда оставила решение без изменений.

Теперь — приговор в деле уголовном. Запрет занимать должности в судебных и правоохранительных органах сроком на три года начинает действовать только после отбытия основного наказания. С учетом времени под стражей фактическое заключение составит около 4,3 года. То есть возвращение в судебную систему невозможно на протяжении как минимум семи лет.

Но и после этого путь к правосудию фактически закрыт. Судимость за особо тяжкое преступление погашается только через восемь лет после отбытия наказания. А приговор за коррупционное преступление и увольнение с должности судьи останутся весомыми обстоятельствами на любом судейском конкурсе — ВККС и Общественный совет добропорядочности вряд ли не заметят этот эпизод биографии.

…Это дело стало одним из самых резонансных в практике ВАКС — впервые в Украине во взятке уличили действующего председателя Верховного суда. А приговор с реальным заключением и конфискацией стал предметом активного обсуждения. И хотя его еще могут обжаловать в течение 30 дней, основания для этого ограничены.

Как и любой осужденный, Князев имеет право обратиться к президенту Украины с ходатайством о помиловании, но и для этого очень мало оснований. Если же он не будет выполнять сделку, прокурор может ходатайствовать об отмене приговора.