Попри критику з боку експертів Зеленський підписав закон про декларування доброчесності суддів

Президент України Володимир Зеленський підписав закон №13165-2 щодо декларацій доброчесності суддів та родинних зв’язків суддів. Про підписання документу, розкритикованого експертами, йдеться на сайті парламенту.

Цей законопроєкт Верховна Рада ухвалила ще 9 червня 242 голосами. Між першим та другим читанням народні депутати подали кілька сотень поправок, однак левову частку із них профільний комітет відхилив, а народні обранці не підтримали у залі парламенту.

Зокрема, аналітики Фундації DEJURE Антон Зелінський та Карина Гасимова зауважили, що ухвалений закон не вдосконалює декларування доброчесності суддів, як того вимагають партнери України, а, навпаки, створює нові можливості для уникнення покарання. Документ звузив до останнього року перевірку доброчесності суддів. І якщо суддя, наприклад, вперше подала декларацію 2026 року, то ризикові події, на кшталт, поїздки в РФ, що відбулися до цього року, просто випадуть з поля зору.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

У DEJURE закликали Зеленського ветувати закон про декларації доброчесності суддів

Крім того, із закону прибрали норми, які передбачали участь міжнародних експертів у перевірці суддів Верховного Суду. Документ лише передбачає доручення уряду протягом шести місяців розробити окремий законопроєкт про перевірку суддів ВС за участі незалежних експертів. 

Також із закону в процесі розгляду прибрали й інші змістовні питання про:

• відповідність рівня життя офіційним доходам;
• повноту і достовірність майнових декларацій;
• люстраційні обмеження;
• випадки конфлікту інтересів;
• ухвалення рішень щодо учасників Майдану;
• втручання в правосуддя.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Верховний Суд відмовився поновлювати на посаді судді ексглаву ОАСК Вовка

Водночас у документі з’явилася норма, згідно з якою факт порушення суддею вважатиметься непідтвердженим, якщо перевірка декларації не завершиться протягом шести місяців. Тобто якщо якимось чином вдасться затягнути перевірку, то суддя зможе уникнути наслідків за власні порушення.

Ще одна сумнівна норма передбачає, що відповідальність настає за умисне внесення неправдивої інформації. Однак довести умисел у відповідних справах вкрай важко.

Детальніше про те, чому з декларацій зникли важливі питання, навіщо прибрали міжнародних експертів і як під виглядом виконання зобов'язань Україна ризикує отримати чергову імітацію реформи, читайте у статті Антона Зелінського та Карини Гасимової «Коли реформи стають декорацією: урок закону про декларації доброчесності суддів».