«Тысячовесна» сегодня отличается от европейских моделей финансирования культурных продуктов и на их фоне выглядит как инверсия, пишет в статье «Кому подойдет туфелька за четыре миллиарда: как «Тысячовесна» определяла победителей» Петр Катеринич. Но, по его словам, хотя эта инициатива еще требует доработки, у «Тысячовесны» все же есть и положительная сторона.
В целом президентская инициатива может «поглотить» все в культурной сфере, что не является «Тысячовесной». Ведь на ее реализацию в госбюджете предусмотрено 4 млрд грн, тогда как в бюджетной декларации на 2027 год на сферу кинематографии через Госкино — всего 128 млн грн. Причем Совет по государственной поддержке кинематографии и Общественный совет при Госкино уже предупреждали о том, что «Тысячовесна» не должна подменять систему государственной поддержки кино, определенную законом. И это предупреждение звучало публично.
По словам заместителя главы офиса президента Елены Ковальской, «Тысячовесна» была запланирована как долгосрочная программа, синхронизированная с другими законами и обладающая собственным юридическим статусом. В то же время нынешние конкурсы также имеют свою правовую основу — постановление правительства от 25 марта 2026 года № 404 и профильные положения.
«Проблема скорее институциональная: новый механизм работает параллельно со специализированными учреждениями, полномочия которых уже закреплены законом. Госкино, с его многолетней практикой питчингов, отдельными секциями для дебютантов и отработанными процедурами, оказалось на периферии нового масштабного механизма финансирования, хотя именно оно является специально уполномоченным органом в сфере кинематографии», — отмечает Катеринич.
Автор подчеркивает, что украинская «Тысячовесна» на фоне европейских моделей выглядит как инверсия. Например, Польский институт киноискусства (PISF) имеет постоянный отраслевой источник финансирования. В частности, согласно закону, 1,5% определённых доходов кинотеатров, дистрибьюторов, телеканалов, кабельных и VOD-операторов направляются в этот институт. Затем средства распределяются через постоянные операционные программы и конкурсные сессии. То есть, как объясняет Катеринич, механизм финансирования работает не как единовременный крупный конкурс, а как институциональная система.
В то же время французский CNC развивает систему отраслевых отчислений с 1948 года. Сначала средства привлекались за счет сбора с билетов в кино, а впоследствии к механизму подключили телевидение, видео и платформы.
«Украинская модель пока иная: крупная бюджетная инъекция через новый механизм, который ещё ищет устойчивые правила. Это придает скорость и размах — и в то же время обостряет вопрос предсказуемости, без которой индустрия не может планировать дальше, чем на один сезон. Справедливости ради: «Тысячовесна» сделала и то, чего от госконкурсов давно не ожидали. Открытость Минкульта, пять дней публичных питчингов, письменные комментарии к заявкам, проведение финала в Ивано-Франковске, более 20% дебютантов — это иная культура процесса, чем закрытые практики предыдущих лет», — пишет автор.
В то же время он подчеркивает, что настоящий финал «Тысячовесны» наступит, когда решения о победителях превратятся в договоры, авансы, ежеквартальные отчеты и продукты, которые увидят зрители.
«Перед «Тысячовесной 2.0» государство должно ответить на вопросы: разделят ли дебюты, авторское и коммерческое кино на отдельные секции? Запретят ли экспертам участвовать в конкурсе? Ужесточат ли требования к дистрибуции? Интегрируют ли программу в профильное законодательство и институциональную систему? Для любого миллиардного бала в конце концов наступает полночь — момент, когда становится видно, что было настоящим результатом, а что — лишь эффектной декорацией. Если государство не даст ответов на эти вопросы, следующей весной мы снова будем слушать сказки. Только дороже», — подытоживает Катеринич.
Ранее президент Владимир Зеленский заявлял, что в 2026 году начался первый этап реализации программы «Тысячовесна». Программа охватывает финансирование семи направлений культурного производства: фильмы; сериалы; анимация; музыка; исполнительское искусство; визуальное искусство; цифровой контент.
