Поддержать
Генеральный прокурор Руслан Кравченко внес в Единый реестр дел сведения о подозрении в адрес директора НАБУ Семена Кривоноса в 23:19 13 сентября, а примерно через три часа на служебном автомобиле пересек границу через пункт пропуска «Шегини».
По данным источников «Украинской правды», перед выездом Кравченко отказался от личной государственной охраны, а его жена покинула Украину днём ранее. Уже 15 сентября Верховная Рада дала согласие на увольнение Кравченко, после чего президент подписал соответствующий указ.
Заявление о временном отказе от личной государственной охраны Кравченко подал в час ночи 14 сентября — примерно через два часа после предъявления Кривоносу подозрения. Как пишет «УП», это может свидетельствовать о том, что генпрокурор уже тогда понимал, что покинет Украину не в рамках обычной служебной командировки.
В 2:30 ночи Кравченко пересек границу через «Шегини» на служебном автомобиле. Сам Кравченко тем же утром подтвердил пребывание за границей и заявил, что находится в служебной командировке во Франции, которая должна была длиться пять дней.
Жена Кравченко выехала из Украины 12 сентября через границу с Молдовой, после чего, по данным «УП», отправилась в Румынию.
Информация о возможном выезде Кравченко за границу, по словам собеседников журналистов среди представителей власти и правоохранительных органов, циркулировала еще за несколько дней до его отъезда.
Источники издания утверждают, что после начала операции «Карфаген» Кравченко в первую очередь интересовало, получит ли он личные гарантии неприкосновенности. Узнать о подготовке подозрения в свой адрес он так и не смог.
Материалы, собранные при участии Департамента защиты национальной государственности СБУ, были полностью готовы к использованию, утверждали руководители НАБУ и САП. В то же время источники «УП» среди силовиков отмечают, что Кравченко систематически созывал совещания и давал указания по подготовке удара по антикоррупционному блоку.
Собеседники «УП» в политических и правоохранительных кругах назвали три возможные причины, которые могли повлиять на решение Кравченко покинуть Украину в ночь на 14 сентября.
Первая версия связана с главой фракции «Слуга народа» Давидом Арахамией, которого называют «директором парламента». По данным источников «УП», Кравченко считал, что Арахамия опасается возможного расследования со стороны НАБУ и САП в отношении выплат депутатам дополнительных зарплат в конвертах и стремится сохранить влияние на эти органы.
Вторая версия касается возможной операции «Император». Отмечается, что Кравченко мог получить от правоохранителей информацию о подготовке расследования его возможного участия в «крышевании» колл-центров, которое могло завершиться уведомлением о подозрении и задержанием.
Третья версия касается появления специальной «метки» в отношении Кравченко в базе данных пограничников. О том, что он оказался под особым контролем на границе, чиновник узнал 13 сентября. Такая отметка могла означать необходимость уведомить НАБУ и САП в случае попытки Кравченко пересечь границу.
Собеседники «УП» утверждают, что 13 сентября Арахамия пытался выяснить, зачем в отношении Кравченко установили такую отметку и означает ли она возможное задержание генпрокурора при выезде из Украины.
Глава САП Александр Клименко на брифинге 14 сентября заявил, что помогать Кравченко мог его близкий друг, юрист Дмитрий Борзых, который является подозреваемым НАБУ и САП по делу «адвокатов-хакеров».
После выезда из Украины Кравченко опубликовал видео, в котором прямо заявил о политическом давлении на свою работу. Это важная деталь, если учесть, что перед этим он подписал подозрение директору НАБУ Семену Кривоносу, а впоследствии покинул страну.
Нельзя исключать, что атака на НАБУ и САП была для Кравченко способом в будущем получить политическое убежище в Европе.
На этом фоне особенно интересно звучит реакция президента Владимира Зеленского. После видео Кравченко он заявил: «У этого генерального прокурора есть только один путь: увольнение с должности. Именно это я ему и сказал. Украина видела все причины. Если он считает это политическим давлением, пусть так и называет».
«Может ли такая коммуникация президента свидетельствовать о том, что в качестве благодарности за проведение, по крайней мере, прошлогодней атаки на НАБУ и САП власть содействует генеральному прокурору в получении тех самых гарантий безопасности от НАБУ и САП? Может ли цитата главы государства — «Если он считает это политическим давлением, пусть так и называет» — пригодиться новому политическому VIP-беженцу?», — задаются вопросами в «УП».
И президент Владимир Зеленский публично, и Давид Арахамия непублично сразу же открестились от действий Руслана Кравченко.
14 сентября соответствующий указ подписал президент, Верховная Рада начала процедуру увольнения генпрокурора. 15 сентября парламент 317 голосами поддержал дачу согласия на его увольнение. В тот же день Зеленский подписал указ об увольнении Кравченко с должности генерального прокурора.
Также 14 сентября в 17:26 заместитель генпрокурора Максим Крым обозначил сведения о подозрении Кривоноса в ЕРДР как отмененные и внесенные по ошибке.
Кравченко после выезда из Украины заявлял, что находится в служебной командировке. Однако после увольнения с должности генерального прокурора 15 сентября возник вопрос относительно его дальнейшего статуса за рубежом: может ли человек продолжать находиться в командировке, если должность, на которую он был командирован, уже прекратила свое существование.
В частности, Кравченко самостоятельно оформил себе 5-дневную командировку с 13 сентября в Париж, чтобы принять участие в слушаниях парламентской сети ПАСЕ, которые будут касаться украинских детей. По данным СМИ, в документе указано, что расходы на пребывание Кравченко за рубежом берет на себя сторона, организующая мероприятие.
Руководительница отдела коммуникаций ОГП Марьяна Гайовская ранее отмечала, что ей «ничего не известно» об этой поездке. Между тем в Центре противодействия коррупции заявили, что встреча по вопросу об украинских детях в Париже состоится только 16 сентября, а выступление генпрокурора в рамках этого мероприятия вообще не запланировано.
Будет ли Зеленский искать очередную лояльную фигуру или же согласится изменить сам принцип назначения генерального прокурора? Особенно после того, как расследование НАБУ и САП показало, к чему может привести концентрация огромных полномочий и ручная кадровая политика в ГОП.
В статье «Тест для Зеленского. Изменит ли он правила назначения генерального прокурора после отставки Кравченко» руководитель юридического отдела Центра противодействия коррупции Елена Щербан пишет о том, почему следующее назначение генерального прокурора станет тестом для Зеленского.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google